Table des matières:
La semaine dernière, Brett Kavanaugh, candidat à la Cour suprême et présumé agresseur sexuel, a été convoqué devant le Comité judiciaire du Sénat pour entendre le témoignage de l'une de ses accusatrices, la docteure Christine Blasey Ford. Ensuite, le juge a eu la possibilité de répondre. Kavanaugh a nié toutes les allégations d'inconduite sexuelle alléguées par Ford, ainsi que les accusations similaires de deux autres femmes: Deborah Ramirez et Julie Swetnick. Jeudi soir, il a présenté ses accusations d'innocence directement à la population, mais l'éditorial de Kavanaugh dans le Wall Street Journal présente des omissions flagrantes que certains pourraient trouver moins rassurantes.
Le commentaire est bénéfique pour Kavanaugh. les gens n’auront plus que ses paroles à affronter, au lieu de se laisser distraire par les cris et les larmes qui ont été au centre de son audition devant le Sénat. Et sans que des sénateurs ou des procureurs ne dirigent la conversation, il peut être certain d'éviter les sujets tout aussi distrayants, tels que son penchant pour la bière ou son habitude de s'entraîner avec des "types chez Tobin". Il avait même une semaine pour l'examiner avec un peigne à dents fines et demander peut-être à d'autres de le relire pour lui, afin de s'assurer qu'il le projetait sous le meilleur éclairage possible. Mais je soupçonne qu'il ne l'a pas fait.
"Je suis un juge indépendant et impartial", titrait le titre. Ce serait un bon début, si les seuls scrupules du public vis-à-vis de lui étaient ses antécédents en matière d'immigration, son soutien des lois dites de "liberté religieuse" ou la menace très réelle qu'il fait peser sur les droits en matière de procréation s'il est confirmé. Mais ce n'est pas notre plus grande préoccupation pour le moment. La principale priorité de Kavanaugh devrait être d'essayer de convaincre le public américain, y compris le Sénat, qu'il n'était pas le prédateur belliqueux et ivre que plusieurs personnes de son passé ont prétendu être (ou du moins, pendant ses études secondaires et supérieures).. Au lieu de cela, l'article mettait l'accent sur le fait qu'il est juge, qu'il a une famille et qu'il est devenu émotif lorsqu'il a été "soumis à des allégations injustifiées et parfois vicieuses". Voici ce qu'il ne mentionne pas:
Dr. Christine Blasey Ford
Ford, la première femme à accuser publiquement Kavanaugh, a comparu devant le Comité judiciaire du Sénat la semaine dernière et a relaté, de manière très détaillée, une tentative de viol dont elle aurait été victime aux mains de Kavanaugh, qui, selon elle, la hante encore à ce jour.
Deborah Ramirez
Ramirez a raconté au New Yorker que lors d'une soirée dans un dortoir à Yale au début des années 1980, elle avait joué à un jeu de beuverie avec Kavanaugh et d'autres étudiants. "Les gens choisiraient qui a bu", a-t-elle dit. Elle était souvent cueillie. Après être devenu tellement ivre qu'elle a dû s'allonger sur le sol, a déclaré Ramirez, Kavanaugh lui a enfoncé son pénis au visage. "Je savais que ce n'était pas ce que je voulais", se souvient-elle, "même dans cet état d'esprit". Obligée de prendre contact avec lui pour s'évader, elle a été "embarrassée, honteuse et humiliée", a déclaré Ramirez. Et quant au futur juge, "Brett riait."
Julie Swetnick
Dans une déclaration sous serment, Swetnick a accusé Kavanaugh d'un comportement habituel au lycée qui fait écho à de nombreux détails de l'allégation de Ford. Elle a affirmé que Kavanaugh "boit souvent de manière excessive et adopte une conduite hautement inappropriée", selon CNBC, incluant des agressions verbales et sexuelles de filles lors de fêtes. Elle a en outre allégué qu'il avait régulièrement consommé de la drogue dans les boissons des filles et avait été complice de plusieurs viols collectifs, dont le sien.
Ne sont pas non plus inclus: "viol", "agression", "inapproprié", "crime", "innocent", "sympathie" ou "désolé", pour n'en nommer que quelques-uns. En fait, la seule fois où il se rapproche de ces accusations, c’est quand il tente d’excuser ses fréquents éclats de voix devant le Comité judiciaire, le blâmant pour "une frustration écrasante de se voir accuser à tort, sans corroboration, pour une conduite horrible" et pour sa "profonde détresse devant l’injustice "de devoir en répondre. Il ne fait preuve d'aucune compassion pour les victimes, ce que devrait faire toute personne honnête, accusée à tort ou non. Il aurait pu prétendre qu'il s'agissait d'un cas (ou de trois cas) d'identité erronée et qu'il croyait que les victimes avaient été agressées, mais il a plutôt reformulé les accusations comme des actes commis contre lui plutôt que comme des actes dont il est accusé.
"Mon temps au lycée et au collège, il y a plus de 30 ans, a été ridiculement déformé", a déploré Kavanaugh. "Ma femme et mes filles ont été confrontées à des menaces viles et violentes." Mais toujours, aucune mention des viles et violentes épreuves que les trois victimes présumées ont été soumises, ni du traumatisme supplémentaire qu’elles ont subi en se manifestant (et oui, elles ont également été menacées). "J'étais très émue jeudi dernier", a écrit Kavanaugh. "J'ai témoigné avec cinq personnes avant tout dans mon esprit: ma mère, mon père, ma femme et surtout mes filles." Et c'est précisément le problème.
