Le droit à l'avortement est attaqué aux États-Unis et il atteint un extrême. À la suite de l'adoption d'une législation dangereuse dans des États comme la Géorgie et le Mississippi, les prestataires d'avortement du Missouri sont désormais obligés de procéder à un examen pelvien "inutile" avant que les procédures et les professionnels de la santé ne dénoncent cette pratique obligatoire envahissante.
Les législateurs du Missouri ont adopté la nouvelle règle sur l'examen pelvien le 30 mai, selon The Week, et Ce n'est qu'une des nombreuses "lois ciblées conçues pour fermer des cliniques", a déclaré Rachel Maddow lors de son émission sur MSNBC jeudi soir. Maddow a déclaré que les législateurs de l'Etat voulaient "rendre impossible le travail d'avorteur dans le Missouri", ajoutant que des règles telles que celle-ci visaient à "rendre la tâche trop difficile et trop chère, et trop maladroite et difficile et inconfortable pour une femme. se faire avorter si elle en veut un."
La docteure Colleen McNicholas, une obstétricienne et gynécologue des régimes de planification familiale de la région de St. Louis et du sud-ouest du Missouri, a déclaré dans le Rachel Maddow Show que les femmes devaient déjà attendre 72 heures avant de subir un avortement. et des examens pelviens ont été effectués le jour de la procédure. Et le Dr McNicholas a qualifié le nouveau règlement d '"inapproprié" et d' "une agression sexuelle sanctionnée par l'État".
"Il est tellement inapproprié de soumettre une personne à un examen pelvien, ce qui implique de mettre ses doigts et d'autres instruments dans le vagin alors qu'en réalité, cela ne donne aucune information médicale", a déclaré le Dr McNicholas à Maddow. "Cela ne fait rien pour aider le patient ou moi-même à choisir quelle est la meilleure approche pour leurs soins d'avortement."
Le Dr McNicholas a poursuivi: "Et je peux dire que les médecins qui ont dû faire cela au cours des derniers jours ont été dévastés. Il faut d’abord expliquer aux patients que c’est là l’obligation. ne croyez pas que l'examen présente un intérêt médical et que vous vous retrouviez finalement avec «mais si vous voulez continuer à recevoir des soins, nous devons le faire». Vous savez, pour les patients qui ont des antécédents de traumatisme, par exemple, je veux dire, il s'agit simplement de les traumatiser à nouveau."
Des médecins et des organisations, telles que le Collège américain des obstétriciens et gynécologues (ACOG), voué à la fourniture de soins de santé en matière de reproduction, s'expriment parmi la pratique récemment mise en place, suggérant que les examens pelviens ne devraient être pratiqués que lorsque les antécédents médicaux ou les symptômes l'indiquent, ou après que le médecin et le patient ont accepté un.
Le 3 juin, par exemple, un médecin du Missouri a tweeté à propos de cette pratique, révélant qu'elle avait été forcée de réaliser un examen pelvien sur une patiente qui "interrompait sa grossesse pour une anomalie fœtale". La Dre Amy Addante a déclaré avoir passé l'examen, qu'elle a qualifié de "invasif" et "inconfortable", la blessant "en tant que médecin".
"Elle a le cœur brisé par sa situation et j'ai été obligée de subir un examen invasif et inconfortable", a-t-elle expliqué sur Twitter. "Cela m'a brisé en tant que médecin de lui faire cela."
La D re Diane J. Horvath, directrice médicale de Whole Woman's Health à Baltimore, a déclaré à Romper que "bien que la plupart des cliniciens fassent généralement un examen pelvien pour évaluer la taille et la position de l'utérus juste avant un avortement en clinique, il existe aucune raison d'avoir un examen supplémentaire 72 heures avant, comme l'exige la loi de l'État du Missouri."
"Dans la plupart des cas, il n'y a pas non plus de raison d'exiger un examen pelvien avant un avortement médicamenteux, également prescrit par la loi du Missouri", a poursuivi le Dr Horvath, ajoutant:
C'est une violation de l'éthique médicale de soumettre un patient à TOUTE intervention médicalement inutile, en particulier une intervention qui peut être inconfortable ou même traumatisante pour certaines personnes. Il s’agit d’une tentative de l’État du Missouri d’armer les soins de santé dans un souci de rendre l’avortement encore plus difficile. La relation entre un patient et son fournisseur de soins de santé devrait être basée sur la confiance, et cette loi oblige les fournisseurs à violer cette confiance.
Il n’ya pas que les médecins qui trouvent cette pratique cruelle et inutile. Dans une déclaration à Romper, l'ACOG a déclaré que, bien que les examens pelviens aient toujours été "considérés comme un élément fondamental de la visite d'une femme enceinte", ils ne sont pas favorables à la réalisation de telles procédures avant de fournir des soins d'avortement. En outre, l'ACOG déclare que les examens pelviens doivent absolument être effectués "lorsque les antécédents médicaux ou les symptômes le nécessitent", de nouveau avec le consentement du patient.
L’ACOG a toutefois ajouté que "la décision de procéder à un examen pelvien devrait être une décision partagée par la patiente et son obstétricien-gynécologue ou autre prestataire de soins gynécologiques" dans toutes les situations de soins de santé.
"Mais en dehors de ces situations, l'ACOG ne recommande pas les examens pelviens de routine, et certainement pas avant un avortement", lit-on dans la déclaration de l'ACOG à Romper.
Selon le Washington Post, le planning familial de la région de Saint-Louis et du sud-ouest du Missouri est le seul endroit où subir un avortement dans le Missouri. Les médecins de la clinique travaillent avec incertitude après que le gouverneur Mike Parsons ait signé une loi interdisant les services d'avortement après huit semaines, selon ABC News, et que les dernières réglementations ont ajouté l'insulte aux blessures des prestataires de services d'avortement.
Le docteur David Eisenberg, médecin à la clinique, a déclaré au Los Angeles Times qu'il estimait que les autres médecins de ce groupe étaient utilisés comme des pions dans les efforts anti-avortement des législateurs républicains. "Ce que j'ai compris, c'est que je suis devenu un instrument d'abus de pouvoir de la part de l'État", a-t-il déclaré à la publication. "En tant que médecin agréé, l'État du Missouri m'oblige à mettre mes doigts dans le vagin d'une femme lorsque ce n'est pas médicalement nécessaire."
Bien que la situation soit vraiment sombre pour les personnes cherchant des soins d'avortement dans le Missouri, il existe des moyens d'aider les autres.
Pour commencer, vous pouvez faire un don au Gateway Access Fund, qui vise à faire en sorte que "chaque décision en matière de procréation, y compris l'avortement, soit prise dans des communautés prospères qui soient sûres, pacifiques et abordables". Le groupe continue de recueillir les fonds nécessaires pour aider les personnes cherchant un avortement dans le Missouri à se le permettre, et lutte contre la législation anti-avortement dans l'État.
Vous pouvez également faire un don directement à Planned Parenthood Advocates du Missouri (ou à Planned Parenthood en général), ou à l’American Civil Liberties Union, qui prévoit de s’en tenir à la justice.
Le Missouri n’est que le dernier d’une série d’États s’occupant de législation sur l’avortement dangereux. Les législateurs républicains peuvent considérer chaque nouveau projet de loi et chaque loi votée comme gagnante, mais ce n'est pas obligatoirement le cas. Il existe des moyens de lutter et de veiller à ce que les personnes partout dans le monde qui ont besoin de soins de santé en matière de procréation reçoivent les services qu'elles souhaitent ou dont elles ont besoin, sans subir au préalable de procédures invasives et honteuses.
