Lors de l'audience de confirmation du procureur général, le sénateur d'Alabama, Jeff Sessions, a déclaré qu'il n'avait pas communiqué avec la Russie. Mercredi soir, le Washington Post a révélé qu'il s'était en fait entretenu à deux reprises avec l'ambassadeur de Russie alors qu'il travaillait sur la campagne 2016 du président Donald Trump. Jeff Sessions a-t-il enfreint la loi et pourrait-il être jugé pour parjure? C'est une chose très difficile à prouver. Le ministère de la Justice et la Maison Blanche n'ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Romper.
Premièrement, les faits: le sénateur Patrick J. Leahy du Vermont a demandé par écrit à Sessions: «Plusieurs candidats ou conseillers principaux du président élu ont des liens avec la Russie. Avez-vous été en contact avec des personnes liées au gouvernement russe à propos du processus de 2016? élection, avant ou après le jour du scrutin? ", selon le Washington Post. La réponse écrite des sessions était simplement "Non"
Plus tard, au cours de l'audience, le sénateur Al Franken du Minnesota a demandé à Sessions: "S'il existait des preuves qu'une personne affiliée à la campagne Trump aurait communiqué avec le gouvernement russe au cours de cette campagne, que feriez-vous?" Selon CNN, Sessions a répondu: "Je ne suis au courant d'aucune de ces activités. On m'a qualifié de substitut à un moment ou à un autre de cette campagne et je n'avais pas de communication avec les Russes". En réponse au rapport du Post publié mercredi, Sessions a publié un communiqué dans lequel il déclarait: "Je n'ai jamais rencontré aucun responsable russe pour discuter des questions relatives à la campagne".
Selon le journal The Post, les sessions se sont entretenues avec un groupe d'ambassadeurs en juillet lors d'un événement organisé pour la Heritage Foundation, un groupe de réflexion conservateur. L'ambassadeur de Russie Sergey Kislyak était parmi eux. Puis, en septembre, les sessions ont tenu une réunion privée avec Kislyak à son bureau du sénat. Un responsable du ministère de la Justice a déclaré au Post que "lors de la réunion de septembre, il n'y a tout simplement pas un souvenir solide de ce qui a été dit" À moins que le sujet de cette conversation soit finalement rendu public, il est impossible de prouver que Sessions a menti à Leahy, car Leahy a spécifiquement demandé si Sessions avait parlé à des officiels russes "de l'élection de 2016". Cependant, la déclaration de Sessions à Franken selon laquelle il "n'a pas eu de communication avec les Russes" semble être fausse.
Mais une déclaration fausse ou trompeuse n'est pas nécessairement illégale. La section 1621 du titre 18 du code des États-Unis stipule que quiconque "énonce ou souscrit tout élément important qu'il ne croit pas être vrai" sous serment "est coupable de parjure". L'accusation peut entraîner jusqu'à cinq ans de prison. La phrase clé est "crois être vrai". Les sessions pourraient affirmer que lorsqu'il a déclaré qu'il ne communiquait pas avec la Russie, il ne voulait parler que de l'élection. Et si vous pensez que c'est exagéré, vous ne devez pas vous rappeler quand, en 1998, le président Bill Clinton a contesté la définition des "relations sexuelles", et plus tard, la définition du mot "est". Prouver que quelqu'un a menti de manière intentionnelle dans des conditions extrêmement difficiles; Selon une analyse de la Quinnipiac Law Review, seules six personnes ont déjà été reconnues coupables de parjure devant le Congrès. Sans la capacité de lire dans les pensées, nous ne pourrons jamais dire avec certitude si les sessions ont enfreint la loi.
