Vous auriez bien du mal à faire l'éloge du ministère de l'Éducation d'aujourd'hui, mais il réussit toujours à trouver de nouveaux moyens effroyables d'aliéner le public. Selon l'American Civil Liberties Union, l'administration Trump aurait fourni de fausses données sur des fusillades dans des écoles.
Mise à jour: Dans une déclaration fournie à Romper, Liz Hill, attachée de presse du DOE, a déclaré qu'à la mi-septembre, "au moins cinq districts" ont alerté le département sur le fait que leurs statistiques de tirs dans les écoles avaient été rapportées de manière inexacte. le Bureau des droits civils "n'envisage pas de republier les notes de synthèse ".
Considérer qui dirige le spectacle dans les écoles américaines ces jours-ci pourrait avoir de très graves conséquences. Cette personne serait une Betsy DeVos, une milliardaire sans aucune expérience ni formation en éducation, dont la mission déclarée est "d'aider à faire avancer le Royaume de Dieu" en détournant l'argent des taxes vers les églises, qui selon elle ont été déplacées à tort par des écoles publiques.
Au cours des deux dernières décennies, le lobbying et le compte bancaire de DeVos ont contribué à transformer le système scolaire du Michigan en un refuge à charte à but lucratif, laissant les écoles publiques sous-financées parmi les pires du pays. Elle a été, pour le dire gentiment, pas très bien reçue dans son nouveau rôle. À l’occasion du premier anniversaire de son entrée en fonction, DeVos a reçu des «bulletins scolaires» de plus de 80 000 enseignants lui donnant des F directs, selon USA Today. Le mois dernier, deux des plus grands syndicats d'enseignants du pays l'ont catégoriquement qualifiée de «pire secrétaire à l'éducation de l'histoire», a rapporté le Washington Post. Quelques jours plus tard, un patriote anonyme a détaché son yacht d'un quai du lac Érié, provoquant une égratignure qui devrait lui coûter entre 5 000 et 10 000 $.
La faillite potentielle du système éducatif public est une raison suffisante pour ne pas aimer DeVos, mais il y a plus. Tellement plus! Dès son entrée en fonction, elle a commencé par annuler les directives de l'époque d'Obama sur la protection des étudiants transgenres et des victimes d'agression sexuelle, pour commencer. Alors que l'administration précédente avait conseillé aux écoles d'interdire aux élèves transgenres d'aller aux toilettes publiques est une forme de discrimination fondée sur le sexe, interdite par le titre IX, DeVos voudrait que chaque école décide s'il est approprié ou non de violer les droits des enfants. Et tandis que les collèges et les universités pouvaient autrefois s’appuyer sur la prépondérance des preuves pour déterminer si un étudiant accusé d’agression sexuelle devait être sanctionné ou expulsé, DeVos estime que ce n’est pas une raison suffisante pour croire les victimes, selon le New York Times.
Bien que DeVos regorge d’opinions impopulaires, sa position consistant à protéger les enfants du meurtre à l’école est peut-être la plus sidérée de toutes. Vous vous souvenez peut-être de son audience de confirmation très disputée début 2017, au cours de laquelle le sénateur du Connecticut, Chris Murphy (qui représente les familles des victimes de Sandy Hook), lui a demandé si les armes à feu avaient leur place dans ou autour des écoles. Elle a répondu qu'elle pensait qu'il valait mieux laisser le problème à ses habitants et aux États de décider, selon NBC News. Quand on la pressa plus loin, sa réponse ahurissante fut: "Je pense que probablement là-bas, j'imagine qu'il y a probablement une arme à feu dans l'école pour se protéger des grizzlis potentiels."
Après la fusillade de février à l'école secondaire Marjory Stoneman Douglas, l'administration Trump a convoqué une commission fédérale sur la sécurité dans les écoles, dirigée par DeVos. En juin dernier, elle a déclaré au sénateur du Vermont, Patrick Leahy, que sa commission n'avait pas l'intention d'évaluer le rôle joué par les armes à feu dans la violence armée dans les écoles, selon Newsweek. Lisez cela à nouveau, car les armes à feu sont, à tout le moins, un tiers de la "violence armée à l'école". "Cela ne fait pas partie des attributions de la commission", a-t-elle expliqué à un sous-comité du Sénat sur les dépenses. L'objectif est plutôt de savoir "comment nous pouvons nous assurer que nos élèves sont en sécurité à l'école". En sécurité de quoi, exactement? Sommes-nous de nouveau sur les ours?
Le problème, vraisemblablement, est que si la commission de DeVos admet que les armes à feu nuisent à la sécurité des élèves, il serait alors difficile de défendre son prétendu plan visant à permettre aux États d'utiliser des fonds fédéraux pour armer leurs enseignants, comme l'a rapporté le Times la semaine dernière. Mieux vaut peut-être peindre les écoles publiques comme des zones de guerre, où la seule option est d’envoyer des forces armées. Cela pourrait expliquer pourquoi le dossier sur le climat et la sécurité dans les écoles du Bureau des droits civiques indique que près de 240 écoles ont signalé une fusillade au cours de l'année scolaire 2015-2016 (et impliquent que chacune d'elles a pu en avoir vécu plus d'une), tandis que Everytown for Gun Safety, qui suit les fusillades dans les écoles depuis 2013 et n’a enregistré que 25 incidents pour la même période. L’ACLU a vérifié ces chiffres en contactant chacune des écoles et, à ce jour, a identifié 138 rapports erronés, dont seulement 11 tirs confirmés. Cela ne veut pas dire que les fusillades dans les écoles ne sont pas un problème; évidemment et malheureusement ils sont. Mais la solution n'est pas plus d'armes, peu importe combien les faits peuvent être déformés.
