Malgré les inquiétudes grandissantes quant aux conséquences, une pulvérisation aérienne a touché Miami aux premières heures de vendredi dans le but de tuer les moustiques susceptibles de transmettre le virus Zika. Selon CNN, après un retard d'une journée dû aux protestations de la population locale, le produit chimique Naled a encore été pulvérisé à Miami, créant ainsi un précédent inquiétant quant à la manière dont le monde gérera Zika.
Selon l’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis, le Naled est un insecticide utilisé «principalement pour lutter contre les moustiques adultes, mais il est également utilisé dans les cultures vivrières et fourragères et dans les serres». L'EPA note que Naled peut être "utilisé pour les programmes de contrôle des moustiques de santé publique sans présenter de risque pour les personnes". Les manifestants étaient inquiets des effets possibles sur la santé et l'environnement de ce produit chimique, qui tue les moustiques par contact. Parmi leurs préoccupations figuraient les dangers d'inhalation ou d'exposition aux vapeurs et les dommages pouvant survenir dans leurs jardins. Ils ont cité le fait que le produit chimique est interdit dans 22 pays européens, selon Fox News. L’État a toutefois pris le dessus sur la ville de Miami et a continué comme prévu avec les pulvérisations. Des responsables ont déclaré que les produits chimiques en aérosol ne présentaient «aucun effet indésirable», et l’Agence de protection de l’environnement et le Centre de contrôle et de prévention des maladies ont confirmé cet argument en affirmant que Naled ne pose aucun risque pour la santé des personnes ni des animaux domestiques lorsqu’il est pulvérisé à faible concentration, selon CBS Local.
Néanmoins, avec les jugements contradictoires existants sur le produit chimique, il est évident que le public puisse se sentir plus à l'aise avec un vaccin ou une autre forme de traitement pour lutter contre le Zika. Bien que Naled semble être un moyen relativement rapide et facile de résoudre le problème des moustiques porteurs de Zika existant actuellement sur le continent américain, son utilisation pourrait déclencher une tendance dangereuse aux États-Unis - et dans le monde - de gouvernements utilisant les méthodes les moins chères disponibles combattre le Zika au lieu d’investir dans des vaccinations et des traitements à long terme.
Ce dont nous avons besoin, c'est d'un vaccin ou d'un traitement qui puisse protéger les personnes, en particulier les femmes enceintes, dans le monde entier. Alors, quel est le problème? Eh bien, les vaccins mettent du temps à se développer et à être testés, et certains essais sont prometteurs, selon le NBC News. Mais dans l’intervalle, le gouvernement a besoin d’argent pour financer la recherche et le confinement. Il est en train de disparaître rapidement et sans ce financement, le type de spray chimique utilisé à Miami pourrait devenir de plus en plus répandu dans le monde. De plus, les aérosols utilisés ailleurs pourraient être beaucoup plus dangereux et toxiques que Naled.
Les pulvérisations à Miami indiquent au reste du monde qu'il est parfaitement correct d'utiliser des méthodes controversées de lutte contre le zika, de donner le pouvoir à des gouvernements locaux puissants et d'ignorer les préoccupations des résidents, tout en préservant des fonds importants pour le développement de vaccins. Depuis février, les démocrates et les républicains membres du Congrès sont responsables de l’absence répétée de projets de loi destinés à financer la lutte contre Zika, notamment une nouvelle tentative infructueuse de financement après sept semaines de vacances, selon Mother Jones. La dernière version du projet de loi Zika a échoué parce que, selon Mother Jones, les démocrates s'opposaient à des dispositions qui imposeraient un financement de la loi sur les soins abordables à la loi sur les soins abordables, permettraient au drapeau confédéré de voler dans les cimetières de Virginie et excluraient également Planned Parenthood de recevoir aucun des fonds.
Bien que Naled soit un pas dans la bonne direction pour lutter contre la propagation de Zika, nous devons désormais nous concentrer sur des solutions rapides plutôt que sur des solutions sûres et bien documentées.
