Jeudi, les républicains ont réussi à mettre en échec leur plan de santé, l'American Health Care Act (AHCA), par l'intermédiaire de la Chambre des représentants, lors d'un vote serré 217-213. Les opposants à cette réaction conservatrice au projet de loi ont ridiculisé avec virulence ce qu’ils considèrent être sa dureté, car cela pourrait rendre les soins de santé inabordables pour ceux qui souffrent de maladies préexistantes. Et l'un des nombreux aspects frappants du projet de loi est qu'il fait de la femme une condition préexistante. En effet, cela permettrait aux États d'accorder aux assureurs la liberté de majorer les primes versées aux femmes enceintes, aux personnes dépressives du post-partum, aux traitements pour agressions sexuelles, etc. Même les césariennes seraient considérées comme une condition préexistante si l'AHCA devenait loi.
L'AHCA incitera les États-Unis à revenir dans le passé avant que la loi sur les soins abordables du président Barack Obama (ACA) ne soit pleinement en vigueur en 2014, selon The Guardian. Avant l’ACA, les assureurs étaient libres d’augmenter leurs primes pour les patients dont les antécédents médicaux les qualifiaient de «risqués» - ou même de leur refuser la couverture. La loi actuelle du pays, l'ACA, interdisait cette pratique. Il en a été de même pour la première version de l’AHCA, mais les républicains ont été contraints de la retirer de la Chambre en mars parce que les membres ultraconservateurs du Congrès la jugeaient trop généreuse.
Mais la nouvelle version, celle qui a été adoptée par la Chambre, a été réorganisée avec un libellé permettant aux États de se soustraire à cette disposition populaire. Et maintenant, quiconque a déjà eu une césarienne est en difficulté.
Selon Quartz, les assureurs ne fournissaient systématiquement une couverture majorée des primes aux personnes ayant des expériences qui affectaient les femmes de manière disproportionnée, comme les agressions sexuelles, la violence domestique et, effectivement, les césariennes. Même si 32% de tous les bébés naissent par césarienne, les femmes qui ont subi cette procédure sont considérées comme risquées à assurer, car cela peut entraîner des complications pour la santé, telles que le placenta accreta. Les mères qui ont eu une césarienne sont également plus susceptibles d'avoir eu une autre césarienne et les hémorragies et autres complications qui peuvent l'accompagner.
Et c’est un énorme problème pour les femmes, comme l’a récemment déclaré Kristyn Brandi, OB / GYN au Boston Medical Center, à Parents.com:
Les choses incroyablement courantes chez les femmes, y compris les césariennes, les soins de la grossesse et du post-partum, seront toutes considérées comme des conditions préexistantes. Beaucoup de femmes finiraient par payer de leur poche les soins de santé, ce qui serait certainement un gros problème pour la plupart des femmes du pays. Les femmes sont particulièrement à risque car elles utilisent plus de soins de santé que les autres. Ils ne voient pas la grossesse comme une condition préexistante, alors les gens ne réalisent pas à quel point elles seront touchées.
Les partisans du projet de loi insistent sur le fait que la création de pools à haut risque aidera les patients qui auraient autrement du mal à obtenir des soins de santé. Mais Parents.com souligne que le projet de loi permet simplement la création de ces filets de sécurité; cela ne l'exige pas. Quoi qu'il en soit, les pools à haut risque n'offriraient pas les protections pour la population de personnes atteintes de maladies préexistantes comme le fait actuellement l'ACA, a rapporté CNN.
En plus de rendre l’assurance maladie beaucoup moins abordable pour les personnes qui ont subi une césarienne, elle aggrave encore la stigmatisation à laquelle elles sont confrontées. La situation dans son ensemble est une mauvaise nouvelle. C'est pourquoi il est impératif de demander à vos sénateurs de les exhorter à voter non lorsque leur chance de voter sur le projet de loi se présentera.
