Hier était un jour important pour les femmes aux États-Unis. C'était le jour de l'égalité des salaires, ce qui signifie qu'en moyenne, les femmes doivent travailler trois mois de plus que les hommes pour avoir le même salaire. Et bien que le 4 avril nous rappelle à quel point nous sommes encore loin de la véritable égalité, la loi anti-avortement qui vient d’être adoptée en Arizona est peut-être un rappel plus viscéral du vaste fossé en matière d’égalité qui persiste. Pourquoi? Eh bien, maintenant que le projet de loi "Delivered Alive" de l'Arizona a été signé, il illustre un énorme recul pour les femmes du monde entier.
Le nouveau projet de loi, officiellement entré en vigueur vendredi dernier lorsque le gouverneur républicain Doug Ducey a signé la loi déjà adoptée à l'Assemblée législative de l'Arizona, vise à imposer encore plus de restrictions aux centres médicaux proposant des avortements tardifs. Plus précisément, il stipule que tout médecin qui achève une procédure d'avortement doit "essayer de réanimer des foetus présentant des signes de vie et disposer du matériel nécessaire", entre autres choses, selon Associated Press. Et bien que toutes les ramifications de cette nouvelle loi soient toutes cruciales, l'idée que l'État conserve encore plus de contrôle sur le corps d'une femme est décourageante en soi, et des femmes comme Annmarie Stone se sont avancées pour expliquer pourquoi.
Avant que le projet de loi soit adopté, Stone a présenté son témoignage aux législateurs de l'État, expliquant qu'elle souffrait d'une fausse couche. Stone leur demanda alors de pouvoir tenir son bébé dans ses bras, pas avec les mains des médecins qui volaient partout et moins de temps pour faire leur deuil.
"Vous commencez une intervention médicale, cela commence à sembler cruel", a-t-elle déclaré. "Fais juste ce que tu peux pour être gentil et laisser les parents partir." Bien que Stone n'ait pas eu d'avortement, elle a parlé de la douleur ressentie par les mères lorsque leur grossesse se termine plus tôt et plus tragiquement qu'elles ne l'auraient imaginé. Et la nouvelle loi de l'Arizona, le projet de loi 1367 du Sénat, retire toute compassion de ce qui est déjà une période difficile pour les femmes et les familles.
En plus d'exiger des efforts pour sauver la vie d'un fœtus, la nouvelle loi "définit également les normes minimales en matière de soins et de signalement, ainsi que les sanctions et pénalités applicables aux hôpitaux non conformes". Et bien que les partisans du projet de loi prétendent que cette nouvelle législation contribuera à sauver la vie de fœtus avortés, comme le rapporte Rewire, cela n’est peut-être pas le cas:
Comme le Dr Peter Stevenson, un néonatologue de l'Arizona, l'a expliqué dans un témoignage précédent, un fœtus mis au monde 20 ou 21 semaines n'a aucune chance de survie. Les personnes nées à 22 semaines ont 7% à 11% de chances de survie et celles à 23 semaines ont entre 20% et 40% de chances de survivre.
La nouvelle loi de l'Arizona est un revers pour les femmes du monde entier, car il semble que ce soit la première étape pour que l'Arizona interdise l'avortement à toutes les étapes. Et tandis que l'Arizona est contrôlé par les républicains à l'heure actuelle, il en va de même du Congrès des États-Unis et de la Maison Blanche. De ce fait, l’Arizona est un exemple alarmant de ce qui pourrait arriver aux droits des femmes dans cette nouvelle ère politique, si les législateurs sont en mesure de faire adopter des projets de loi comme celui-ci.
