S'il existe une chose à laquelle les législateurs et les défenseurs opposés au choix font du bien, c'est de trouver des moyens d'empêcher les femmes de subir des avortements sans danger et légaux avec une législation délicate. Il suffit de prendre la nouvelle mesure de l'Arkansas qui nécessite une enquête patiente de la part du prestataire d'avortement avant de pouvoir obtenir un avortement médical ou chirurgical. Le projet de loi, HB 1434, a été signé cette semaine par le gouverneur de l'Arkansas, Asa Hutchinson. À première vue, le projet de loi est problématique en ce sens qu'il s'agit d'une atteinte à la vie privée et est complètement ridicule. Mais le pire est que cette pratique est désormais légale car elle a été adoptée sous prétexte d'empêcher les femmes de se faire avorter en fonction du sexe de leur fœtus.
Elle s'appelle "la loi sur la discrimination sexuelle par l'avortement et son interdiction" et a été créée pour prévenir la discrimination sexuelle, car dans d'autres pays, il existe des lois qui valorisent les fœtus masculins par rapport aux femmes. Le représentant Charlie Collins, qui a présenté le projet de loi, l'a qualifié de "simple idée". Mais ne soyez pas dupe. Ce n'est pas.
HB 1434 transforme essentiellement les prestataires d'avortement en enquêteurs qui seraient accusés de "délit de classe A, verront leur licence médicale suspendue ou révoquée, et pourraient également être interdits de futures procédures d'avortement" s'ils ne respectent pas la loi.
La loi exige que les prestataires de services d'avortement consacrent «suffisamment de temps et d'efforts» pour examiner les antécédents de grossesse de la patiente avant de procéder à un avortement, ce qui, comme il va sans dire, est un droit médical protégé par la Constitution. Cela donne non seulement aux prestataires d'avortement le droit de contrôler le raisonnement des femmes qui pratiquent un avortement - comme la loi ne spécifie pas le délai dans lequel le médecin achève son enquête, cela pourrait entraîner une période d'attente indéterminée pour la patiente. L'enquête pourrait prendre si longtemps qu'une femme ne serait plus en mesure d'obtenir légalement un avortement dans les 20 semaines, après quoi l'avortement est interdit en Arkansas à moins que la santé de la femme ne soit en danger.
En fait, le projet de loi prétend se préoccuper de la santé des femmes. Les prestataires pourraient non seulement enquêter sur les raisons pour lesquelles une femme souhaite se faire avorter, mais également avoir accès à tous leurs antécédents médicaux et à leurs «antécédents de grossesse».
Ce projet de loi est imprégné de discrimination et de désinformation sur l'avortement. D'une part, il est basé sur le fait que dans certains pays, les enfants de sexe masculin sont plus valorisés que les enfants de sexe féminin. Lourdes Rivera, vice-présidente principale du Centre pour les droits de reproduction, a déclaré dans un communiqué:
Lorsqu'une femme a pris la décision de mettre fin à sa grossesse, elle a besoin de soins de santé de haute qualité et non d'un interrogatoire. Ces mesures sont alimentées par des stéréotypes néfastes et racistes à propos des femmes de couleur.
Rivera craignait également que le projet de loi "décourage les femmes d'obtenir les soins de santé dont elles ont besoin et cible injustement les communautés de couleur", en raison des stéréotypes raciaux sur les pays qui valorisent les enfants de sexe masculin plutôt que ceux de sexe féminin.
Le projet de loi suggère également que les législateurs étaient inquiets pour la santé des femmes. Une section entière est consacrée aux risques minimisés que l'avortement présente pour la santé génésique et mentale des femmes après un avortement. C'est pourquoi les prestataires sont mandatés pour enquêter sur les "antécédents de grossesse" d'une patiente. (L'avortement n'affecte pas la santé de la femme ni ne conduit à la dépression.)
Il est difficile de dire si l'affirmation du projet de loi selon laquelle "les femmes sont un élément vital de notre société et de notre culture et jouissent des mêmes droits fondamentaux que les hommes" est ridicule ou non, car ce projet de loi supprime le droit fondamental des femmes à autonomie sur son propre corps et son droit civil à un avortement, comme le prévoit Roe v. Wade.
Déjà, les femmes de l'Arkansas doivent consulter en personne des informations visant à décourager l'avortement, puis attendre 48 heures pour obtenir la pilule abortive ou subir un avortement chirurgical. Les mineurs doivent recevoir l'autorisation parentale. En d'autres termes, les femmes de l'Arkansas n'ont pratiquement pas accès à des avortements sans risque, comme l'a ordonné la Cour suprême des États-Unis.
Ne laissez pas ce petit acte de "discrimination sexuelle" vous tromper - cela n'a absolument rien à voir avec "l'équilibre de la population" (les mots du projet de loi, pas le mien) ou la valorisation des femmes dans la société. Si c'était le cas, les femmes seraient en mesure de demander et de recevoir un moyen sûr, abordable et rapide de mettre fin à leur grossesse, quelles qu'en soient les raisons.
