Mercredi, le gouverneur de l'Arkansas, Asa Hutchinson, a promulgué un projet de loi interdisant les avortements sélectifs en fonction du sexe à l'intérieur des frontières des États. Bien que l'Arkansas se joigne à sept autres États interdisant aux parents d'avorter un fœtus en fonction du sexe qui lui est attribué, l'État du Sud a adopté une version inédite de la législation. En vertu de la loi de l'Arkansas, les médecins doivent maintenant demander à connaître les antécédents médicaux de toute personne qui souhaite un avortement et connaît le sexe du fœtus. Cette clause rend la nouvelle loi sur l'avortement de l'Arkansas cruelle envers les femmes qui ont perdu leur grossesse.
Selon Vice News, les médecins de l'Arkansas doivent obtenir et consulter les antécédents médicaux de la personne "se rapportant directement à l'ensemble des antécédents de grossesse de la femme" avant de pratiquer un avortement. Et l'avortement ne peut être pratiqué qu'après "un temps et des efforts raisonnables" pour tenter de connaître cette histoire. Cela signifie qu'une personne peut être obligée d'attendre des jours et des semaines pour obtenir une procédure à laquelle elle a un droit légal et constitutionnel. En outre, les femmes et les autres personnes ayant subi une ou plusieurs pertes de grossesse seraient obligées de supprimer tous les détails de leur expérience traumatique avant de pouvoir subir une procédure pour laquelle elles ont un droit légal et constitutionnel.
Lourdes Rivera, vice-présidente principale des programmes américains du Center for Reproductive Rights, a exposé dans un communiqué tout ce qui n'allait pas avec cette exigence:
Les prestataires de soins de santé ne devraient jamais être obligés d'enquêter sur les patients pour les raisons qui sous-tendent leurs décisions personnelles et privées. Lorsqu'une femme a pris la décision de mettre fin à sa grossesse, elle a besoin de soins de santé de haute qualité et non d'un interrogatoire.
Rivera a également souligné que les lois sur l'avortement fondé sur la sélection du sexe, comme celle de l'Arkansas, "sont alimentées par des stéréotypes néfastes et racistes". Selon un article publié en 2014 par la Law School de l'Université de Chicago, les politiciens qui préconisent souvent ce type de législation invoquent des mythes sur "le problème des" filles disparues "" en Chine et en Inde (les deux pays interdisent l'avortement sélectif en fonction du sexe). Mais la Chine et l’Inde n’ont pas les sex-ratios masculins les plus élevés; En fait, les deux pays ayant le ratio le plus élevé, le Liechtenstein et l'Arménie, ont principalement des populations blanches, selon le rapport.
Selon Vice News, les femmes représentaient près de 51% de la population de l'Arkansas en 2015.
Des chercheurs de la faculté de droit de l'Université de Chicago ont également constaté que les rapports de masculinité à la naissance ne devraient pas changer en raison de l'interdiction de l'avortement sélectif en fonction du sexe. Cela signifie que ces lois atteignent rarement leur objectif déclaré. Au lieu de cela, les chercheurs ont noté que lorsque vous fouillez dans le texte législatif et les déclarations qui le soutiennent, vous réalisez rapidement que les projets de loi sur l'avortement sélectif sont moins axés sur la "prévention de la discrimination" que sur la restriction de l'accès à l'avortement par tous les moyens nécessaires.
La loi sur l'avortement fondé sur la sélection du sexe de l'Arkansas va toutefois plus loin en exigeant des médecins qu'ils examinent les antécédents de grossesse d'une patiente. Et cette clause enfouie au plus profond de la loi prouve seulement que les législateurs de l'Arkansas ne sont pas très soucieux de "protéger" les femmes de la discrimination. Plus encore, il semblerait que Hutchinson et les législateurs des États qui soutiennent cette législation préféreraient humilier et traumatiser les gens.
