Une loi de l'Arkansas fera bientôt de l'interrogatoire, plutôt que du conseil médical, une partie de la conversation requise entre les femmes et leur médecin avant toute procédure d'avortement. Le gouverneur de l'Arkansas, Asa Hutchinson, a récemment signé une loi rendant illégale l'avortement sélectif en fonction du sexe - ou un avortement fondé uniquement sur le fait que le fœtus soit un homme ou une femme. Les partisans disent que la nouvelle loi aidera à lutter contre la discrimination fondée sur le sexe. Mais les recherches ne le prouvent pas vraiment: des études ont montré que l'avortement sélectif en fonction du sexe est extrêmement rare aux États-Unis. L’effet le plus répandu de la loi est toutefois préoccupant: l’Arkansas deviendra bientôt le premier État qui obligera les médecins à enquêter sur les motivations des femmes et à les interroger sur leurs grossesses passées avant de permettre à la procédure médicale légale de se dérouler. Non seulement c'est une violation de la vie privée des femmes, mais cela oblige les médecins à traiter leurs patientes comme des suspects - et à considérer les grossesses passées comme des crimes potentiels.
HB 1434, ou l'Arkansas Discrimination Sex by Abortion Prohibition Act, indique qu'avant de pratiquer un avortement, les médecins devraient demander à une patiente enceinte si elle connaît le sexe du fœtus. Si tel est le cas, la loi stipule que le médecin doit informer la patiente que l’avortement sélectif est illégal et demander des dossiers médicaux couvrant «l’ensemble des antécédents de grossesse» de la femme. la procédure ne peut légalement avoir lieu.
Il est difficile de savoir par où commencer.
Pour commencer, la science derrière la loi est au mieux fragile. Le soi-disant problème de l'avortement généralisé sélectif en fonction du sexe est un mythe - et même un mythe raciste. Une étude réalisée en 2014 par l'International Human Rights Clinic de l'Université de Chicago indiquait que les recherches souvent citées concernant ce type de législation, notamment une étude souvent citée, affirmait que les familles chinoises, indiennes et coréennes nées à l'étranger étaient plus susceptibles de donner naissance à un homme. bébés après avoir donné naissance à des filles et a démystifié le mythe de la préférence de genre car le contraire était vrai: les données nationales ont révélé que ces familles comptaient en réalité plus de filles que les familles américaines blanches.
L'étude a également révélé que les États qui ont promulgué des lois contre l'avortement sélectif en fonction du sexe n'ont constaté aucun changement dans l'équilibre des sexes cinq ans après l'entrée en vigueur de la loi. Donc, si les lois visent à ajuster un préjugé envers les bébés de sexe masculin, elles sont plutôt inefficaces.
La loi semble également reposer sur l'idée que les femmes qui ont besoin d'un avortement en ont généralement un après 16 semaines, lorsque les médecins sont en mesure de dire de manière fiable le sexe d'un fœtus sans test sanguin. Et, là encore, l'inverse est vrai: la majorité des 3 771 femmes de l'Arkansas qui ont subi un avortement en 2015 l'ont fait au cours du premier trimestre, selon les données du département de la santé de l'État.
Et si le racisme et la mauvaise interprétation de la science qui animent le HB 1434 sont troublants, l'impact que cela aurait sur les conversations privées entre femmes et leurs médecins est carrément horrible.
Dans un mouvement qui va au-delà des violations de la vie privée que de nombreux États ont mises en place en matière d'accès à l'avortement, les législateurs de l'Arkansas ont associé des accusations criminelles à ce que les médecins découvrent au sujet de leurs patients lors d'un examen médical. La loi stipule que les médecins qui omettent d'analyser les antécédents de grossesse et de naissance des patients pourraient être reconnus coupables d'un délit de classe A et se voir suspendre ou révoquer leur permis d'exercice. Cela fait des médecins de l'Arkansas les premiers dans le pays obligés d'enquêter sur les antécédents médicaux de leurs patients ou sur leur peine d'emprisonnement, a déclaré à VICE News le Center for Reproductive Rights.
Et cela signifie que les médecins pourraient voir toute femme s'adresser à elles pour obtenir une aide médicale afin de mettre fin légalement et en toute sécurité à une grossesse en tant que criminelle. Avec leur carrière et leurs moyens de subsistance en jeu, les médecins devraient puiser dans les antécédents médicaux de leurs patients - y compris les avortements antérieurs, les mortinaissances, les viols et les grossesses à terme - en gardant à l’esprit les sinistres motifs au lieu de répondre à leurs besoins. Et rappelez-vous, cette loi est apparemment destinée à empêcher les femmes d'avorter de favoriser un sexe du foetus par rapport à un autre. Il est donc probable que les questions sur les grossesses passées iront beaucoup plus loin que le nombre de fois qu'une femme est enceinte et cherche à savoir pourquoi elle a choisi porter ou mettre fin à ses grossesses. Non seulement cela est trop envahissant, mais c'est totalement nuisible.
Dans un communiqué, Lourdes Rivera, vice-présidente principale des programmes américains du Center for Reproductive Rights, a reconnu que le changement de dynamique entre les professionnels de la santé et leurs patientes est potentiellement dangereux:
Les prestataires de soins de santé ne devraient jamais être obligés d'enquêter sur les patients pour les raisons qui sous-tendent leurs décisions personnelles et privées. Lorsqu'une femme a pris la décision de mettre fin à sa grossesse, elle a besoin de soins de santé de haute qualité et non d'un interrogatoire.
Le HB 1434, dont l'entrée en vigueur est prévue pour janvier 2018, fait partie d'une série de lois extrêmement controversées sur les droits en matière de procréation qui ont été publiées par l'Assemblée législative de l'Arkansas cette session. Une autre loi signée plus tôt cette année, la Loi sur la protection contre le démembrement des enfants non nés de l'Arkansas, interdit les procédures de dilatation et d'extraction, bien qu'elle soit considérée comme la méthode la plus sûre et la plus courante d'avortement au deuxième trimestre. La loi autorise également les maris à poursuivre en justice les épouses qui poursuivent un avortement, y compris en cas de viol ou d'inceste. Un autre projet de loi oblige les médecins à informer les patients que les avortements sont réversibles, malgré les preuves scientifiques (et le bon sens).
L’ACLU a déjà déclaré son intention de contester devant les tribunaux les deux lois de l’Arkansas, selon Think Progress. On ne sait donc pas si les femmes de l'Arkansas seront obligées de vivre avec ces nouvelles exigences. Mais le simple fait de les inscrire dans la loi envoie un message terrifiant: lorsque les femmes ne sont pas valorisées, les conversations privées peuvent devenir du domaine public. Et les choix médicaux préalables, aussi nécessaires ou difficiles soient-ils, peuvent être traités - et seront apparemment - traités comme des crimes.
