Le terme "alt-right" a fait son apparition dans les articles de presse avec une fréquence alarmante depuis l'élection de Donald Trump, mais son utilisation est souvent floue, laissant beaucoup de gens perplexes sur ce que ce terme implique exactement. À présent, l'Associated Press (alias le grand pouvoir décisif dans les principes journalistiques) a publié de nouvelles directives de style pour les AP concernant l'utilisation du terme "alt-right", et elles sont très strictes sur un point important. Sur le blog de l'AP, le vice-président des normes de l'AP, John Daniszewski, a présenté les nouvelles directives, soulignant que le terme ne devrait jamais être utilisé sans contexte.
Daniszewski a noté,
"Alt-right" (guillemets, trait d'union et minuscule) peut être utilisé entre guillemets ou modifié comme dans le "soi-décrit" ou "soi-disant alt-right" dans les histoires traitant de ce que le mouvement dit de lui-même. Évitez d'utiliser le terme de manière générique et sans définition, cependant, car il n'est pas bien connu et que le terme peut exister principalement en tant que moyen de relations publiques pour rendre les croyances réelles de ses partisans moins claires et plus acceptables pour un public plus large.
Ainsi, pour se conformer à l'AP, "alt-right" est un nouveau terme sophistiqué pour désigner le même vieux racisme. Les personnes qui se disent "tout à fait à droite" ont tendance à épouser des opinions qui ont été classées dans le passé comme étant des croyances suprématistes blanches, néonazies et racistes. Par exemple, lors d'un rassemblement de la "droite droite" décrite dans un bâtiment fédéral la semaine dernière, les participants ont salué le nazi et ont crié "Hail Trump!" tandis que le conférencier vedette, le chef "droitier" Richard Spencer, a affirmé que l'Amérique était un "pays blanc" qui "nous appartient". ("Nous" étant des personnes d'ascendance européenne blanche.)
Ces nouveaux règlements sur les AP sont extrêmement importants. Lorsque les journalistes utilisent le terme "tout à droite" sans clarification, ils minimisent le danger que représente ce groupe de personnes. Il est irresponsable de diffuser le nouveau nom du mouvement au lieu de le nommer pour ce qu'il est. Alors que l'article de l'AP sur ses nouvelles directives continuait,
Nous ne devrions pas nous contenter de laisser ces groupes se définir eux-mêmes, mais plutôt rendre compte de leurs actions, de leurs associations, de leur histoire et de leurs positions afin de révéler leurs croyances et leur philosophie réelles, ainsi que la façon dont les autres les voient.
Le président élu, Donald Trump, a désavoué le prétendu "alt-right", déclarant au New York Times: "Je ne veux pas donner de l'énergie au groupe et je le désavoue." Cependant, ses actions ne se sont pas toujours alignées sur ce désaveu. Il a nommé Steve Bannon, qui a transformé le journal d'information conservateur Breitbart en une plate-forme pour le prétendu "alt-right", en tant que conseiller principal. Et sur son compte Twitter influent, il n'a ni mentionné ni répudié les crimes motivés par la haine qui se sont produits depuis son élection. Il a plutôt choisi de critiquer le casting de Hamilton pour son appel respectueux en faveur de l'égalité à Mike Pence.
Félicitations à l’AP pour avoir clarifié le danger. Maintenant plus que jamais, la presse a la responsabilité de rendre compte des changements qui se produisent dans notre pays avec clarté et honnêteté, et ces nouvelles lignes directrices constituent un premier pas essentiel pour que cela se produise.
