Les services de santé destinés aux femmes doivent maintenant faire l'objet d'un débat au Sénat sous la forme de la loi intitulée Better Care Reconciliation Act (BCRA). La loi de la Chambre sur les soins de santé abordables a depuis longtemps été adoptée, un projet de loi qui réduit le financement du contrôle des naissances de plusieurs façons. Toutefois, les coûts de contrôle des naissances pourraient augmenter davantage dans le cadre de la BCRA que dans celui de la AHCA, en recourant à certains de ses mandats et en en ajoutant un nouveau. C'est assez bouleversant de voir les soins de contrôle des naissances supprimés; Après tout, la plupart des femmes s'étaient presque habituées à des copays minimaux chaque mois.
À l'instar de l'AHCA, la BCRA finance le programme Planned Parenthood pendant au moins un an, détournant les fonds de Medicaid pour le contrôle des naissances (ainsi que pour le dépistage des IST et du cancer, d'ailleurs). En réduisant de 75% le financement de l'organisation, l'accès à une contraception à prix abordable diminuerait considérablement en conséquence. Pour les femmes à faible revenu, le contrôle des naissances peut ne plus être dans leur budget, ni même dans leur région.
"Le projet de loi publié aujourd'hui menace de renvoyer les femmes à une époque où elles devaient choisir entre nourrir leurs enfants, payer les frais de garde d'enfants ou payer le contrôle de leurs naissances", a déclaré Andrea Flynn, expert en politique de sécurité économique des femmes. Fellow de l’Institut Roosevelt, a déclaré au quotidien Elite Daily jeudi. Beaucoup de femmes devront assumer des coûts élevés de contrôle des naissances ou les abandonner complètement.
Sous Obamacare, que ces nouvelles factures visent à remplacer, "les plans du marché de l'assurance maladie doivent couvrir les méthodes de contraception et le conseil pour toutes les femmes, tels que prescrits par un prestataire de soins de santé", selon Healthcare.gov. En outre, "les régimes doivent couvrir ces services sans imputer de copaiement ni de coassurance lorsqu'ils sont fournis par un fournisseur réseau - même si vous n’avez pas atteint votre franchise."
En vertu de la BCRA, les États pourraient décider si le contrôle des naissances est couvert ou non. Ainsi, Time explique: "Il est possible que toutes les femmes sur le marché individuel perdent ces protections. Le projet de loi autorise les États à renoncer à leurs responsabilités en ce qui concerne les services couverts par les régimes d'assurance … leur permet de redéfinir les avantages essentiels pour la santé." Ainsi, la BCRA rend le contrôle des naissances encore moins accessible qu’il le serait sous l’AHCA.
Toujours pas convaincu? Regardez les chiffres: sous l'AHCA, les femmes pouvaient payer 1 000 dollars pour un DIU et 4 000 dollars pour la ligature des trompes. Les pilules contraceptives coûteraient probablement entre 20 et 50 dollars par mois. Des estimations ont montré que, chaque année, les femmes économisaient en moyenne 269 USD sur le contrôle des naissances grâce à Obamacare, mais que ces jours d'épargne pourraient bientôt être terminés. Selon le rapport publié officiellement lundi, le BCRA du BCRA (Bureau du budget du budget) estime qu'environ 22 millions de personnes ne seront plus assurées d'ici 2026. Il s'agit d'une image pour le moins sinistre.
"Comme l'indique tristement le score actuel de la CBO, le projet de loi du Sénat républicain visant à abolir les soins de santé sera dévastateur pour des millions d'Américains", a déclaré Flynn dans un courrier électronique adressé lundi à Romper. "De plus, il s'agit d'une attaque directe contre la santé et la sécurité financière des femmes et de leurs familles - et les conséquences à long terme seront astronomiques." Elle a ajouté,
Ce projet de loi empêchera beaucoup plus facilement les femmes de planifier le moment et la taille de leur famille, d'avoir des grossesses en bonne santé et de prendre les décisions médicales qui conviennent le mieux à leur santé et à leur vie. Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que les femmes puissent être économiquement en sécurité si elles ne peuvent pas accéder aux soins de santé pour s'occuper d'elles-mêmes et de leur famille.
La BCRA réduit le financement et l'accès au contrôle des naissances tout en permettant aux États de donner aux assureurs le feu vert pour leur permettre de ne pas couvrir le contrôle des naissances. Même s'il ne semblait pas que cela pourrait être bien pire que l'AHCA en ce qui concerne les soins des femmes, il semble que la BCRA ait réussi à faire un one-up à la Chambre.
