Si la Maison-Blanche se débrouille bien, payer le contrôle des naissances pourrait bientôt devenir beaucoup plus difficile pour beaucoup de femmes aux États-Unis. Des responsables fédéraux auraient rédigé une règle qui annulerait le mandat controversé de contrôle des naissances d'Obamacare, au nom de la liberté religieuse. Cette réduction pourrait finir par nuire à beaucoup de femmes dans tout le pays et renverser une bonne partie des résultats positifs obtenus par le mandat depuis son entrée en vigueur.
À l'heure actuelle, le mandat exige que les employeurs fournissent aux employés une couverture de contrôle des naissances dans leurs régimes d'assurance maladie. De nombreuses organisations religieuses se sont opposées à cette mesure, affirmant que celle-ci les forçait à violer leur conscience et avaient intenté des poursuites contre le gouvernement. Plus tôt en mai, le président Donald Trump avait annoncé son intention de répondre aux préoccupations religieuses et d'annuler le règlement lorsqu'il avait signé une ordonnance de "liberté religieuse", enjoignant aux ministères fédéraux de "traiter les objections fondées sur la conscience au mandat de prise en charge préventive".
La nouvelle règle se trouverait au "stade final intermédiaire" de l'examen. Le texte de celui-ci n'est pas encore disponible et on ne sait pas exactement quand il sera dévoilé, mais il pourrait entrer en vigueur dès sa publication au Federal Register.
Assouplir son mandat comporte certes beaucoup de problèmes.
Premièrement, le mandat offre déjà une exemption aux employeurs religieux qui s’opposent moralement au contrôle des naissances. Ces organisations peuvent simplement dire au département de la santé qu'elles ne veulent pas fournir cette couverture, et le gouvernement proposera d'autres options aux employées.
Selon The Guardian, cependant,
De nombreux groupes religieux se sont opposés à même d'avertir le gouvernement de leur intention de ne pas couvrir les contraceptifs. Dans une bataille juridique devant la Cour suprême, les Petites Sœurs des Pauvres ont fait valoir que notifier le gouvernement revenait à fournir une couverture en matière de contraception, car le gouvernement agirait sur cette notification pour prendre d'autres dispositions en vue de la couverture.
Aider les femmes à obtenir les services préventifs dont elles ont besoin présente d’énormes avantages. Une étude menée en 2014 a révélé que le taux d'avortement aux États-Unis était à son plus bas niveau depuis l'entrée en vigueur de Roe v. Wade, et qu'un taux aussi bas était probablement dû à un meilleur accès à la contraception. Une contraception plus accessible entraîne moins de grossesses non désirées, ce qui économise ensuite l'argent des contribuables. (Selon une analyse réalisée en 2015 par le Guttmacher Institute, les grossesses non désirées coûtent aux contribuables 21 milliards de dollars par an.)
Selon un récent sondage non partisan, beaucoup de femmes auraient du mal à payer pour le contrôle des naissances si le mandat était annulé. Mais bientôt, les protections actuelles de ces femmes risquent de disparaître de toute façon, au nom de la religion de quelqu'un d'autre.
