Accueil Page d'accueil Un juge californien bloque les règles de l'administration Trump qui menaçaient de supprimer le contrôle des naissances gratuit
Un juge californien bloque les règles de l'administration Trump qui menaçaient de supprimer le contrôle des naissances gratuit

Un juge californien bloque les règles de l'administration Trump qui menaçaient de supprimer le contrôle des naissances gratuit

Anonim

De temps en temps, le système de freins et de contrepoids du gouvernement des États-Unis est appliqué d’une manière qui vous rend fier d’être américain. Dimanche, un juge californien a bloqué les règles de l'administration Trump qui menaçaient de supprimer le contrôle des naissances gratuit pour les femmes à travers le pays. Citant une violation potentielle de la loi fédérale, le juge de district américain Haywood Gilliam a veillé à ce que les femmes de 13 États et de Washington DC continuent de bénéficier d'une contraception gratuite dans le cadre de leur assurance maladie fournie par leur employeur.

La loi sur les soins abordables de 2010 prévoyait que les employeurs incluraient une contraception sans quote-part dans les régimes de soins de santé de leurs employés, selon USA Today. La seule exception concernait les lieux de culte religieux. Mais en 2017, l'administration Trump a décidé d'élargir la liste des personnes susceptibles de bénéficier de ces exceptions, permettant ainsi à des organisations non religieuses de revendiquer une "conviction morale" pour ne pas fournir de contraception à leurs employés.

Presque immédiatement après, les procureurs généraux - dirigés par le procureur général de la Californie, Xavier Becerra -, ont déclaré que les nouvelles règles étaient légalement invalides, selon ABC 7 News. Et dimanche, Gillian a déterminé que les procureurs généraux avaient une position légale en raison du préjudice économique potentiel causé par le fait que l'État devait couvrir les coûts associés à une augmentation du nombre de grossesses non planifiées, a rapporté Reuters.

À l'origine, les procureurs généraux avaient demandé une injonction à l'échelle nationale, mais Gilliam a limité sa décision aux seuls États contestant les règles, selon USA Today. Et bien qu'il n'ait pas pris de décision finale dans l'affaire, Gilliam a déclaré que les règles étaient probablement illégales. Dans un communiqué publié dimanche, Becerra a expliqué comment le règlement enfreint la loi fédérale, selon le Washington Post:

La loi est on ne peut plus claire: les employeurs n’ont pas à s’immiscer dans les décisions de santé des femmes. La décision de justice d'aujourd'hui arrête une autre tentative de l'administration Trump visant à piétiner l'accès des femmes aux soins génésiques de base. Nous sommes en 2019, et pourtant, l'administration Trump tente toujours de réduire les droits des femmes. Notre coalition continuera à se battre pour que les femmes aient accès aux soins de santé en matière de reproduction qui leur sont garantis par la loi.

Becerra et ses collègues procureurs généraux cherchaient à empêcher les règles d'entrer en vigueur comme prévu lundi, a rapporté Reuters. Un argument contre les nouvelles règles - que le ministère de la Justice américain a qualifié de "protéger une classe restreinte d'objecteurs religieux et moraux sincères contre l'obligation de faciliter des pratiques contraires à leurs convictions" - était que les femmes n'auraient d'autre choix que de se tourner aux services de planification familiale financés par l’État et potentiellement présenter une grossesse accidentelle. Gilliam a déclaré que les modifications apportées par l'administration Trump à la couverture contraceptive Obamacare coûteraient aux gouvernements des États. Les gouvernements devraient combler les lacunes de la couverture contraceptive et assumer les coûts élevés des soins de santé liés à l'augmentation du nombre de grossesses non désirées.

Gilliam a déclaré lors d'une audition vendredi que les règles causeraient à un "nombre substantiel" de femmes de perdre la couverture de contrôle des naissances, entraînant un "changement radical de politique". De même, Erica Sackin, porte-parole et directrice des communications politiques de la Planned Parenthood Federation of America, a déclaré à Everyday que les femmes ne pouvaient tout simplement pas se permettre de perdre leur accès à un contrôle des naissances gratuit:

Nous avons déjà vu cette administration s'attaquer directement au contrôle des naissances, aux soins de base que 9 femmes sur 10 utiliseront au cours de leur vie. Depuis le premier jour, l’administration Trump-Pence fait tout ce qui est en son pouvoir pour contrôler le corps des femmes et limiter leur accès aux soins de santé, qu’il s’agisse d’empêcher les femmes d’obtenir des soins de santé de base comme le contrôle des naissances et le dépistage du cancer dans les centres de santé de Planned Parenthood, ou leurs patrons pour les empêcher d’accéder à la contraception par l’intermédiaire de leur assurance maladie.

Il est franchement réconfortant de voir Gilliam et les procureurs généraux prendre position contre le mouvement de l'administration Trump visant à priver les femmes d'une couverture cruciale. Enfin, une bonne nouvelle dans la guerre contre les droits des femmes en matière de procréation.

Après une expérience de première naissance très frustrante, cette mère sourde voulait un changement. L'aide de deux doulas sourdes apportera-t-elle la communication de qualité et l'expérience de naissance que cette maman veut et mérite? Regardez l'épisode 4 de Doula Diaries de Romper, la saison 2, ci-dessous, et visitez la page YouTube de Bustle Digital Group pour plus d'épisodes.

Bustle sur YouTube
Un juge californien bloque les règles de l'administration Trump qui menaçaient de supprimer le contrôle des naissances gratuit

Le choix des éditeurs