Autrefois, avant que «maman d'hélicoptère» ne soit un slogan, les enfants passaient leurs journées à courir dehors sans surveillance ou presque, la question de savoir si les parents pouvaient ou non être trop impliqués dans la vie de leurs enfants n'était pas une préoccupation commune. Avance rapide jusqu'à maintenant, lorsque les traceurs GPS portables pour enfants sont un achat populaire et que même les collèges adaptent leurs politiques pour tenir compte du contrôle excessif des parents et la question devient légitime. Existe-t-il trop d'implication parentale? Combien d'espace devrions-nous donner à nos enfants?
Nous avons choisi d'explorer ce sujet de plus en plus polarisant de l'implication parentale dans un épisode de notre série de vidéos Bearing the Motherload, dans lequel deux parents aux prises différentes abordent le même sujet et rencontrent un médiateur pour discuter de leur propre point de vue et acquérir une certaine perspective. sur la perspective parentale de l'autre. Les experts sont également consultés pour peser le pour et le contre d'une forte implication parentale - ce qu'ils avaient à dire pourrait vous surprendre (particulièrement si vous êtes dans le camp des hélicoptères).
L'envie de survoler chaque mouvement de nos enfants est certainement compréhensible, en particulier lorsqu'ils sont très jeunes ou viennent d'entrer dans la phase de téléphone intelligent (les prédateurs virtuels sont au moins une chose sur laquelle nos parents n'ont pas à s'inquiéter autant). Mais ce désir obsessionnel de les garder en sécurité pourrait en fin de compte nuire à nos enfants, a déclaré la Dr Marcia Sirota, psychiatre et auteure spécialisée dans les relations et les traumatismes de l’enfance, à Romper.
Giphy"Les avantages d'être très impliqué sont peu nombreux et les inconvénients sont nombreux", explique-t-elle, en décrivant les effets négatifs en tant que tels. Il est intéressant de noter que cela affecte également les parents:
Les parents deviennent de plus en plus anxieux et épuisés parce qu’ils sont constamment au courant des activités de leurs enfants et qu’ils sont prêts à intervenir à tout moment; les enfants qui ne sont jamais autorisés à faire l'expérience de l'indépendance; jamais permis de développer la confiance en soi ou la fierté de leur capacité à résoudre des problèmes.
Bien sûr, aucun d'entre nous n'a l'intention de rendre ses enfants inefficaces en micro-gérant sa vie, mais c'est exactement ce qui arrive à beaucoup trop de jeunes aujourd'hui. "Ces enfants deviennent excessivement dépendants de leurs parents pour chaque petite chose puis, en tant que jeunes adultes, ils sont totalement incapables de faire face aux défis les plus infimes", explique le Dr Sirota.
En tant que parents, nous estimons qu'il est de notre devoir de faire en sorte que nos enfants grandissent heureux et réussissent. Par conséquent, leur permettre d'échouer ou d'être blessés peut sembler totalement contre-intuitif. Mais la vérité inconfortable est que les enfants doivent faire face à des épreuves pour être heureux et réussir.
"Les enfants apprennent à se prendre en main et à se remettre de l'échec lorsqu'ils ont le droit de jouir d'une autonomie progressive tout au long de leur développement", explique Meredith Shirey, thérapeute familiale et conjugale, à Romper.
C'est incroyablement pénible de regarder nos enfants souffrir. Il est donc naturel pour nous de vouloir les protéger. Mais, comme l'explique Shirey, nous pourrions leur causer involontairement des difficultés supplémentaires en leur empêchant d'apprendre que l'échec fait partie de la vie de tous les jours et, plus important encore, qu'ils ont la capacité de rebondir.
GiphyCela n'aide pas que notre système éducatif (et la société en général) soit construit de manière à ce que des revers, quels qu'ils soient, sont perçus comme potentiellement catastrophiques. C'est pourquoi tant d'entre nous se retrouvent à intervenir lorsque nos enfants obtiennent une mauvaise note ou sont battus à un match. Il est probable que tous les autres parents fassent de même, alors comment nos enfants sont-ils supposés suivre le rythme? Mais ces tentatives de protéger nos enfants peuvent se retourner contre nous, souvent d'une manière inattendue.
"Le réglage des limites est un autre inconvénient géant de la sur-surveillance", a déclaré Shirey. "Donner la vie privée aux enfants, en particulier lorsqu'ils vieillissent et mûrissent, modèle le respect des frontières personnelles. Cela envoie le message que l'affirmation de soi est une réponse normative."
Shirey convient que de donner aux enfants l'espace dont ils ont besoin et les outils leur permettant de définir leurs propres limites est essentiel pour les préparer à vivre de bonnes habitudes toute leur vie. Exemple: "Si un parent surveille en permanence les devoirs ou les habitudes d'étude d'un enfant, celui-ci pourrait ne pas avoir la motivation nécessaire à l'université pour effectuer des tâches sans l'œil vigilant de son parent", dit-elle.
Certes, il y a des inconvénients à donner à nos enfants trop d'espace, aussi.
Selon Shirey, une absence d'ordre à la maison peut rendre difficile l'adaptation des enfants lorsqu'ils sont censés fonctionner dans la société, ce qui les rend moins susceptibles de réussir à l'école et au travail:
"Le manque de structure et de suivi peut rendre difficile la tâche de ces enfants dans les structures existantes dans le monde extérieur. Pensez à pouvoir définir vos propres règles et votre propre rythme, puis se faire dire que vous devez suivre les directives de quelqu'un d'autre, " elle dit.
Même à l'âge adulte, poursuit-elle, nous avons tendance à résister à des situations où nous nous sentons contrôlés. Mais pour les enfants qui n’ont pas de structure à la maison, tout type d’attentes contraignantes peut être perçu comme une menace pour leur autonomie, ce qui peut entraîner un comportement difficile ou une opposition. Avec le temps, cela peut devenir un problème.
"L'inquiétude, particulièrement manifestée à l'âge adulte, est fréquente chez les enfants qui ont grandi avec des parents trop permissifs", dit Shirey.
"Parfois, le manque de structure, alors que l'on pense que l'enfant communique une acceptation inconditionnelle, peut en réalité être interprété comme une indifférence ou une apathie de la part de l'enfant", explique-t-elle, ce qui entraîne des problèmes d'attachement lorsque les enfants deviennent adultes. "Ces enfants peuvent être plus anxieux et moins confiants envers les autres, mal interpréter leurs émotions ou leurs repères sociaux, ou exprimer leurs craintes d'être abandonnés en raison de leur manque d'attachement perçu comme sûr dans leur enfance."
La paternité en liberté peut même avoir des conséquences juridiques négatives (pour les parents au moins). Bien que, depuis 2016, la loi Chaque élève réussisse protège le droit des enfants de marcher ou de sortir seuls, nous avons tous entendu notre témoignage sur des parents arrêtés ou dont les enfants ont été recueillis par les services de protection de l'enfance simplement parce qu'ils étaient jouer ou marcher dehors par eux-mêmes. Ce n'est donc pas une mauvaise idée de consulter les directives légales de votre pays concernant les directives relatives à l'âge dans lesquelles les enfants peuvent être laissés à la maison ou dans la voiture sans surveillance. (Les lois varient considérablement d'un État à l'autre, certains États n'ayant même pas de réglementation officielle sur les livres - FreeRangeKids.com propose une liste utile ici).
Ensuite, bien sûr, il y a les conséquences immédiates (et physiques) à prendre en compte pour donner de l'espace aux enfants.
"Les inconvénients d'être plus" en liberté ", c'est que les enfants pourraient être blessés", ajoute le Dr Sirota.
Giphy"Mais ça fait partie de la vie", ajoute-t-elle. Toutes les bosses et tous les bleus que Sirota avait expérimentés dans le cadre d'activités "normales", qu'il s'agisse de vélo, de skate-board ou simplement de courir, la rendait plus forte et lui faisait prendre conscience de ses propres limites. "J'ai grandi confiant, résistant, résilient et sûr de moi. J'ai appris à prendre soin de moi et à faire preuve de la prudence qui s'imposait. J'ai également développé beaucoup de courage, de curiosité, de créativité et un esprit aventurier qui n'a pas été réprimé par une protection excessive." la parentalité."
Cela dit, la frontière entre négligence et liberté est très fine. "Naturellement, les enfants ont besoin d'une certaine quantité d'éducation, de conseils et de protection", a déclaré Sirota. "Négliger n'est jamais bon, mais je dirais que l'étouffement est pire car au moins l'enfant négligé apprend à se tenir debout."
En fin de compte, Shirey est d’accord pour dire que le message à retenir est que l’un ou l’autre des parents - trop ou trop peu impliqué - aura des effets négatifs à long terme. Mais au bout du compte, l’objectif est de donner à nos enfants l’espace et la vie privée dont ils ont besoin et qu’ils méritent.
"Les parents qui laissent de la place à leurs enfants pour prendre leurs propres décisions, même si cela signifie un échec, montrent paradoxalement un amour bien plus désintéressé et une plus grande attention à leurs enfants que ceux qui adoptent une attitude parentale en hélicoptère", déclare Shirey.
Confiance, résilience, courage: ce sont des caractéristiques que chaque parent (qu'il soit actif ou non) souhaite voir développer son enfant. Et se rencontrer quelque part au milieu est le moyen de les aider.
Découvrez la nouvelle série de vidéos de Romper , Bearing The Motherload, où des parents en désaccord de différents côtés d'un problème se rencontrent avec un médiateur et discutent de la manière de soutenir (et non de juger) les perspectives parentales de chacun. Nouveaux épisodes diffusés le lundi sur Facebook.
