Table des matières:
- Hillary Clinton, candidate démocrate
- Donald Trump, candidat républicain
- Jill Stein, candidate du parti vert
- Gary Johnson, candidat libertaire
Bien qu'il existe de nombreux mythes et arguments à faire valoir en matière de vaccination, la grande majorité des Américains semblent soutenir les vaccins - et peut-être plus important encore, la communauté scientifique. Alors même que l'élection présidentielle tombe au fil des débats, les débats entre croyants et non-croyants se poursuivent. Dans cet esprit, il est important de savoir où se situe chaque candidat sur cette question controversée - et une comparaison des points de vue des candidats à la présidentielle sur les vaccins révèle de profondes différences entre les quatre plus grands noms de la course.
Certains pensent que le sujet des vaccins ne devrait tout simplement pas faire l'objet d'un débat, car les preuves scientifiques sont claires et, tout simplement, les vaccins sauvent des vies. En août, Vox a rapporté en détail qu'il n'y avait "pas de lien entre les vaccins et l'autisme" (l'un des principaux arguments actuellement en circulation dans les médias sociaux) et que les experts médicaux estiment que "les vaccins sont généralement sans danger, même s'ils peuvent provoquer des effets secondaires rares, généralement mineurs.."
Le temps froid est présent et la saison de la grippe est sur le point de commencer. Par coïncidence, cette période de l'année coïncide avec l'élection présidentielle de cette année. Par conséquent, pendant que les électeurs décident du candidat qui correspond le mieux à leurs opinions et à leurs besoins, ils décideront également s'ils souhaitent ou non se faire vacciner chaque année contre la grippe. Et bien que les experts en santé publique veuillent que tout le monde sache où ils en sont et que les vaccins sont sûrs, les opinions et les projets des adversaires de la Maison Blanche en 2016 aux États-Unis pourraient tout aussi compter.
Voici où se rangent les candidats à l'élection présidentielle de 2016 en matière de vaccination:
Hillary Clinton, candidate démocrate
La candidate démocrate Hillary Clinton a été très claire quant à sa position sur cette question et est la seule candidate qui soutient sans équivoque les vaccinations obligatoires. De plus, Clinton défend depuis longtemps les vaccins pour les enfants: selon Mother Jones, elle a "dirigé en 1993 l'Initiative de vaccination des enfants et le programme Vaccines for Children, qui visaient à rendre les vaccins abordables".
Donald Trump, candidat républicain
Le candidat républicain Donald Trump a mis en garde contre les vaccinations obligatoires et a affirmé à plusieurs reprises que ces vaccinations avaient également des effets néfastes sur les enfants. En 2014, il a tweeté que les enfants qui se font vacciner finissent par devenir autistes.
Cependant, Trump n'a pas complètement désavoué l'idée de vaccinations. Il dit qu'il est "totalement en faveur" d'eux, mais il a certaines spécifications. Lors du deuxième débat primaire républicain en septembre 2015, il a déclaré:
L'autisme est devenu une épidémie. Il y a vingt-cinq ans, il y a 35 ans, vous regardez les statistiques, même pas très près. Il est devenu totalement incontrôlable. Je suis totalement en faveur des vaccins. Mais je veux des doses plus petites sur une plus longue période. Même montant exact, mais vous prenez ce beau petit bébé et vous pompez - je veux dire, on dirait qu'il était destiné à un cheval, pas à un enfant, et nous avons eu tellement de cas, des gens qui travaillent pour moi.
Jill Stein, candidate du parti vert
La candidate du Parti Vert, Jill Stein, médecin de médecine interne à la retraite et enseignante en médecine à la Harvard Medical School, est un peu plus sceptique à propos des vaccins que Trump, avertissant que l'influence des entreprises dans le processus d'approbation des vaccins mérite d'être prise en compte.
Elle a récemment déclaré au Washington Post:
Je pense qu'il ne fait aucun doute que les vaccins ont été absolument essentiels pour nous débarrasser du fléau de nombreuses maladies - variole, polio, etc. Les vaccins sont donc un médicament précieux. Comme tous les médicaments, ils devraient aussi être - que dirons-nous? - approuvé par un organisme de réglementation auquel les gens peuvent faire confiance. Et je pense que maintenant, c'est le problème. Que les gens ne fassent pas confiance à une Food and Drug Administration, ni même au CDC, où l'influence des entreprises et l'industrie pharmaceutique ont beaucoup d'influence.
Stein a continué à expliquer que ses préoccupations, ainsi que les questions du public sur tout médicament doivent être traitées avant que leur utilisation ne soit approuvée à grande échelle.
Gary Johnson, candidat libertaire
Gary Johnson, le candidat libertaire, a fermement affirmé par le passé que les vaccins ne devraient pas être obligatoires. Mais sa position a changé depuis. Dans une interview accordée à la Vermont Public Radio en août dernier, il a déclaré qu'il pensait désormais que les vaccinations devraient être obligatoires et devraient être gérées au niveau local.
"C'est une évolution en fait juste au cours des derniers mois, du mois dernier ou à peu près", a-t-il expliqué à la radio pour expliquer pourquoi il avait changé de position. "J'étais persuadé que…" Pourquoi avoir besoin d'un vaccin? Si je ne veux pas que mon enfant soit vacciné et que vous le vouliez, laissez le vôtre avoir le vaccin et il sera immunisé. " Eh bien, il s’avère que ce n’est pas le cas et que cela peut paraître terriblement mal informé de ma part, mais je ne m'en suis pas rendu compte."
Le sujet des vaccinations n’est pas seulement une question qui peut gagner ou perdre le vote des candidats le jour du scrutin, mais leur position est extrêmement importante pour l’avenir de la santé publique. Lorsque vous vous rendrez aux urnes en novembre, examinez les preuves scientifiques claires dont vous disposez, ainsi que les opinions divergentes des candidats à la présidentielle, et prenez une décision éclairée.
