Mardi, American Crime Story: The People v. OJ Simpson s'attaque à la tristement célèbre "révolte des jurés" qui a eu lieu lors du procès en avril 1995. L'un des moments clés de la procédure judiciaire a été le jour où 13 membres du jury et leurs suppléants se sont présentés dans la salle d'audience vêtus de noir, les autres membres du jury portant des tenues colorées. Alors, pourquoi le jury d'OJ Simpson a-t-il porté tout le noir au procès? La déclaration que le jury a faite dans sa garde-robe a été un moment très important dans le procès et a complètement attiré l'attention des médias.
En réalité, cet acte de protestation visait à protester contre le renvoi par le juge Lance Ito de trois députés chargés de protéger et de surveiller les jurés pendant leur séquestration. Bien que le jury soit extrêmement diversifié, quelques jurés ont affirmé que trois de leurs députés accordaient aux jurés blancs un traitement préférentiel. Les allégations de discrimination, rapportées dans un article du Los Angeles Times, découlaient d'un suppléant de 72 ans, de race noire, qui affirmait que les députés surveillaient de plus près les jurés noirs pendant leur temps libre, tandis que les jurés blancs étaient autorisés à se promener davantage. librement.
Bien qu'il soit possible que ces députés aient eux-mêmes des préjugés raciaux, on pourrait également soutenir qu'ils faisaient simplement le travail qui leur avait été confié, à savoir protéger le jury.
Néanmoins, pour éviter un procès en erreur, le juge Ito a renvoyé les députés en question et les a réaffectés à d’autres locaux du palais de justice. La plupart des membres du jury, dont la plupart des jurés de couleur, n'ont affirmé aucun maltraitance de la part des députés et ont estimé qu'ils avaient été licenciés à tort. Selon le Los Angeles Times, une jurée noire âgée de 50 ans a déclaré devant le juge: "En ce qui concerne toute discrimination ou préjudice, je ne l'ai pas vécu du tout et, croyez-moi, je suis du genre à penser que Ainsi, je l'aurais traité immédiatement ou j'aurais confronté quelqu'un."
Ce qui a poussé Ito à licencier les gardes en premier lieu, c’est l’un des membres du jury qui se rendait dans son cabinet en suppliant d’être licencié elle-même, selon CNN. Selon le juré, Ito a proposé de renvoyer trois des députés qui lui auraient donné des "problèmes", ce qui a déplu au reste des jurés.
Le fait est que, après quatre mois de séquestration et plusieurs autres à faire, de nombreux jurés s'étaient attachés aux députés chargés de les surveiller et étaient visiblement en détresse le jour où ils ont appris leur limogeage. Selon le Los Angeles Times, plusieurs jurés ont été vus en train de pleurer en entendant la nouvelle après l'audience le 20 avril au soir.
Le même article du Times indique qu'après avoir entendu que les députés avaient été renvoyés, les jurés ont refusé de comparaître devant le tribunal jusqu'à ce que le juge Ito les ait rencontrés pour discuter de leurs préoccupations. Il a dit qu'il le ferait, mais seulement s'ils se présentaient devant le tribunal. Ainsi, le 21 avril, les jurés se sont présentés devant le tribunal en tenue noire pour protester contre le renvoi des gardes et le juge Ito a été contraint de clore le procès lui-même pendant deux jours pour entendre leurs préoccupations individuellement dans son cabinet.
La combinaison du stress psychologique provoqué par un cirque de procès devenu un média, des mois de séquestration de la part de leurs familles, obligés de passer tout leur temps ensemble avec très peu de loisirs et de la perte de trois personnalités qui fournissaient manifestement une source de réconfort nombre d’entre eux ont finalement amené le jury à mettre fin au procès dans une révolte sans précédent des jurés.
GiphyIto avait besoin de retenir autant de membres du jury qu'il le pouvait et de les maintenir aussi à l'aise que possible afin d'éviter un procès en annulation, ce qui aurait été une énorme perte de temps et de ressources pour le procès. Malheureusement, tout ce qu’il a réussi à faire, c’est de faire éclater le baril de poudre d’un jury déjà stressé, nerveux et épuisé émotionnellement.
