Ces 48 heures ont été intéressantes pour la télévision réseau tard dans la nuit. Mardi, les États-Unis ont pris conscience de l'histoire émotionnelle de Jimmy Kimmel au sujet de son fils nouveau-né et du débat sur les soins de santé. Mercredi matin, les médias sociaux appellent CBS à #FireColbert. Alors, qu'est-ce qui a motivé la télévision tard dans la nuit à propos du visage? Ce n'est pas un secret L' animateur du Late Show n'aime pas le président Donald Trump. Mais le discours comique de Colbert contre le président a atteint un niveau totalement nouveau - et incroyablement vulgaire - mardi soir, même pour le vétéran de Comedy Central. Stephen Colbert est-il allé trop loin avec sa blague Trump?
Tout d'abord, la configuration. Dimanche, Trump a été interviewé par John Dickerson dans le magazine Face the Nation de CBS News. Dans encore un autre "regardez comme je suis intelligent" jab face aux médias, Trump a dit à Dickerson, "J'aime votre série - je l'appelle 'Deface the Nation". Mais, vous savez, votre spectacle n’est parfois pas tout à fait correct. " Le président des États-Unis d'Amérique vient de se moquer ouvertement du journaliste qui l'interviewait dans une émission d'information à laquelle il était invité.
Mardi, dans The Late Show, Colbert a précédé sa réponse à Trump par une simple justification: "Lorsque vous insultez un membre de la famille CBS, vous nous insultez tous." Colbert a ensuite lancé une série de jolis zingers contre Trump, avant de lancer cette bombe assourdissante: "En fait, la seule chose pour laquelle votre bouche est bonne est d'être l'étui de C * ck de Vladimir Poutine."
GiphyCommençons par la chose la plus évidente: la blague de Colbert a traversé la ligne de démarcation, passant de la critique politique sédentaire à une homophobie. "C'est tellement gai" - et toutes ses variantes utilisant la communauté LGBTQ comme une cible de plaisanteries - n'ont jamais été drôles ou appropriées. Ce que Colbert a dit, peu importe à qui il faisait allusion, était homophobe, humiliant et juste torride - un point final. Et il ne devrait pas obtenir de laissez-passer juste parce qu'il est l'animateur le mieux payé de tard le soir à la télévision ou parce qu'il a fait la blague après 23h30. Les représentants de CBS n'ont pas immédiatement renvoyé la demande de commentaire de Romper.
Par contre, je suis sensible à la frustration de Colbert - surtout en tant que personne qui travaille non seulement dans les nouvelles, mais qui est la fille d’un photojournaliste. Permettez-moi d'être très clair: je n'approuve en aucune manière ce que Colbert avait à dire, car c'était faux à de nombreux égards. Ce que je dis, c'est que je comprends comment une personne dont la profession est agressée presque quotidiennement par le commandant en chef peut atteindre le point d'ébullition. Lorsque le président appelle les médias "l'ennemi du peuple", les choses vont devenir laides et combatives.
Malheureusement pour Colbert, il semble que lui - ou ses écrivains - aient laissé leur frustration l’emporter. Colbert, ou celui qui a écrit la blague, devrait-il être congédié? Il ne serait certainement pas la première personnalité des médias à perdre son emploi en raison de propos homophobes diffusés à l'antenne: il suffit de demander à l'ancienne ancienne star de Brady Bunch, Susan Olsen, qui a été licenciée de son émission de radio après avoir diffusé une impulsion homophobe en décembre. En ce qui concerne le précédent chez CBS, le correspondant de 60 Minutes, Andy Rooney, a été suspendu pendant trois mois pour avoir tenu des propos homophobes en ondes en 1990.
C’est là que, en tant que journaliste, je dois prendre du recul et atténuer ma réaction émotionnelle - ce que j’avouerai volontiers, j’ai du mal à le faire, étant donné les facteurs incendiaires qui entourent toute cette histoire de la blague de Colbert. Stephen Colbert peut-il dire ce qu'il a fait? Bien sur qu'il peut. C'est la beauté du premier amendement. Mais cela signifie-t-il que ce qu'il a dit est sans conséquences? Absolument pas. Le président peut-il dicter ce que ces conséquences devraient être? Non, parce que Trump n'est pas le chef de Colbert, et qu'il appartient à CBS de déterminer les conséquences pour quiconque.
GiphyLes blagues de Colbert choquent les partisans de Trump, suffisamment pour mener une campagne #FireColbert sur Twitter, mercredi. Ce sont ces mêmes partisans qui ont dit aux personnes offensées par Trump de se maîtriser pendant toute la campagne présidentielle raciste, islamophobe et misogyne. Vous savez, la campagne présidentielle au cours de laquelle Trump s'est moqué ouvertement d'un journaliste handicapé et d'une vidéo montrant qu'il pourrait saisir les femmes par la "police", sans leur permission.
Les appels à Trump de mettre fin à sa campagne après que ces remarques aient été aussi fortes - sinon plus fort - que le #FireColbert l’est aujourd’hui. Mais regardez qui a encore réussi à la Maison Blanche? C'est comme s'il n'y avait aucune conséquence pour Trump, peu importe la gravité de ses propos. Colbert ou ses écrivains ne méritent pas plus une passe que Trump a réussi à obtenir - et continue de l'être - malgré sa position de leader du monde libre.
Mais quelle triste situation nous sommes arrivés, quand le président se moque de la presse et qu'un bon comédien risque de subir plus de conséquences que Trump n'a jamais fait.
