Cela ne fait même pas un mois complet que la tentative désastreuse du parti républicain de remplacer la Loi sur les soins abordables a été abandonnée. Mais cela ne signifie pas qu'une nouvelle tentative de facturation des soins de santé ne soit pas envisagée. Le président Trump, qui est apparemment un grand fan de la victoire, n'allait jamais prendre une telle défaite à la légère. Mais quels changements l’administration Trump et les législateurs républicains envisagent-ils d’apporter cette fois-ci? Le projet de loi sur les soins de santé du GOP se débarrasse-t-il des conditions préexistantes?
L'American Health Care Act s'est écroulée et est morte avant de toucher le sol, faute de soutien, même au sein du parti républicain. Certains l'ont jugée trop modérée, et l'un des problèmes qui a surgi sans cesse était la promesse du président de demander aux assureurs d'offrir des régimes aux personnes souffrant de maladies préexistantes, une clause de rétention populaire d'Obamacare (ou de la Loi sur les soins abordables). Alors que deux législateurs du GOP tentent apparemment de redonner vie à l'AHCA avec des compromis clés qui, espèrent-ils, apporteront les 216 votes nécessaires qu'ils n'auraient pas pu obtenir auparavant, il semble que ce nouveau projet de loi donnerait aux assureurs la possibilité, en se retirant de la couverture "d'évaluation communautaire" d’imposer des frais exorbitants aux personnes atteintes de maladies préexistantes pour la couverture. Comme le soulignait Simon Maloy de Salon:
Supprimer les conditions préexistantes (comme le ferait ce compromis) risquerait de faire sortir certains votes du caucus de droite du GOP de la Chambre des députés, mais rendrait encore moins acceptable l’ACHA déjà impopulaire pour le public électoral.
La nouvelle version de l'AHCA, ou AHCA 2.0, si vous préférez, inclut un amendement appelé amendement MacArthur. Le représentant du New Jersey, Tom MacArthur, modéré et co-président du mardi, négocie actuellement un compromis avec le représentant de la Caroline du Nord et président du groupe conservateur House Freedom Caucus, Mark Meadows, selon The Hill.
Selon les documents obtenus par Politico, l'amendement MacArthur donnerait aux assureurs la possibilité de demander des dérogations limitées pour contourner les règles de classification par la communauté. Ces règlements ont été mis en place pour s'assurer que les assureurs ne facturaient pas plus d'argent aux personnes malades pour cause de maladie. En d'autres termes, l'option de renonciation limitée "créerait une option pour que les États obtiennent des dérogations limitées à certaines normes fédérales, dans l'intérêt de réduire les coûts des primes et d'augmenter le nombre d'assurés".
Certaines règles d'évaluation de la communauté ne seraient pas prises en compte, telles que le sexe, l'âge et l'état de santé. À moins, bien sûr, que votre État participe à un groupe à haut risque. À ce stade, les personnes malades peuvent être exposées à un risque élevé et être obligées de payer des frais supplémentaires par centaines ou par milliers pour leurs soins de santé. Ou, pire encore, perdre totalement l’accès aux soins de santé.
Désolé les gars, ne pas aimer cette option. Retour à la planche à dessin.
