Ceux qui ont assisté au Trial Of The Century en 1995 ont eu 20 ans pour décider s'ils estimaient ou non qu'OJ Simpson était coupable du meurtre de Nicole Brown Simpson et de Ronald Goldman. Et, maintenant, un nouveau public fera de même avec la première du film FX de The People v. OJ Simpson: American Crime Story du 2 février. Mais qu'en est-il de ceux dont les noms sont mentionnés dans la série des 10 épisodes? Ont-ils déterminé si Simpson est vraiment innocent, comme il l'a affirmé? En se concentrant sur une présence notable lors du procès, il semble que le témoin Kato Kaelin croit que Simpson a tué Nicole et Goldman. (L'équipe juridique de Simpson n'a pas encore répondu à la demande de commentaire de Romper concernant des doutes quant à son innocence.)
L'acteur - qui est une fois de plus sous les projecteurs deux décennies après le verdict "non coupable" de Simpson grâce à American Crime Story de Ryan Murphy - n'était pas tout à fait aussi franc sur le sujet lorsqu'il avait témoigné en 1995. Kaelin, qui vivait chez Simpson guest house au moment des meurtres, a tenté d’établir une chronologie pour la nuit des meurtres au cours de son témoignage bouleversant et a révélé des détails concernant son amitié avec Nicole et Simpson. Pensait-il que Simpson était coupable à l'époque? Dans la première de American Crime Story, Billy Magnussen interprète Kaelin avec une confusion dans l’esprit - et il semble que Kaelin lui-même était confus à l’époque quant à ce qu’il pensait de l’innocence de son ami.
S'adressant à Barbara Walters pour ABC en novembre, Kaelin a déclaré "avec le recul", mais il avait le sentiment que Simpson avait perpétré le crime. Mais il a également déclaré qu'il avait estimé, en 1995, que le verdict du jury n'était pas le bon. "A mon avis, oui, je pense qu'il est coupable", a-t-il déclaré.
Maintenant, ne confondez pas cette concession avec la preuve. Un mois avant son entrevue avec Walters, Cindy Adams a cité Kaelin, affirmant définitivement qu'il savait que Simpson était coupable. Mais Kaelin a affirmé à TMZ qu’il n’avait jamais dit cela à Adams, car, eh bien, il n’a aucune preuve de ce que Simpson a réellement commis le crime. Comme il l'a dit en détail:
J'ai dit que mon opinion est que je pense qu'il est coupable. Mais je n'ai jamais rencontré la journaliste ni dit ce qu'elle avait dit, à savoir: "Le délai de prescription a été dépassé. Je peux donc maintenant dire:" Oui, il l'a fait. "'Je n'ai jamais dit cela. Nous avons finalement eu une rétraction. À ce moment-là, le procès a presque recommencé. J'ai eu des journalistes à l'extérieur. J'avais demandé à NBC: "Est-ce vrai que tu sais quelque chose?" Je ne savais rien. J'étais dans la guesthouse. Mais j'ai encore le mal et la haine.
(La haine à laquelle Kaelin fait allusion? De consternation constante de la part des hôtes qui s’organisaient tard dans la nuit pour parler de son implication dans le procès - beaucoup se sont moqués de sa comparution et de son profil de fainéant.)
Néanmoins, il semble que Kaelin soit encore très impliqué dans l'affaire. Il a expliqué à DETAILS qu'il avait eu des contacts avec certains noms du procès - tels que l'inspecteur Mark Fuhrman et le procureur Chris Darden - et, oui, il est sur le point de faire les gros titres (comme celui-ci) une fois que The People v. OJ Simpson sera présenté. (Et il a déjà vérifié le premier épisode.) Mais il comprend finalement la fascination que suscitent les personnes impliquées dans le procès. Comme il l'a dit à Walters:
OJ Simpson, il est vraiment un personnage d'une pièce de Shakespeare. Voici un homme qui avait tout et qui a tout perdu. Il est devenu un athlète adoré en paria.
