Le dernier projet de loi sur les soins de santé républicain ayant été adopté à la Chambre des représentants des États-Unis aujourd’hui, on se pose beaucoup de questions sur ce qui se passera exactement si elle est également adoptée au Sénat. Dans l'état actuel des choses, la loi républicaine américaine sur les soins de santé (AHCA) qui vise à remplacer Obamacare est une représentation frappante des soins de santé "abordables". Le nouveau projet de loi définit une longue liste de conditions comme "préexistantes", y compris les agressions sexuelles et les naissances de césariennes, en vertu de l'amendement MacArthur (bien que les républicains continuent d'affirmer que l'AHCA couvrira toujours la majorité des Américains). Ainsi, l'amendement MacArthur garantit-il réellement que les conditions préexistantes sont couvertes? Pas exactement.
L’amendement MacArthur, rédigé par le républicain Tom MacArthur, vise à permettre aux États de "demander l’autorisation de renoncer à de nombreuses contraintes imposées par Obamacare aux assureurs, telles que son interdiction de discriminer les personnes présentant des conditions préexistantes ou sa liste d’avantages essentiels qui doit être inclus dans tout plan, y compris la grossesse et les soins d’urgence."
Fondamentalement, cet amendement permet aux États de décider s'ils souhaitent couvrir les citoyens atteints de maladies préexistantes, telles que l'arthrite, la violence domestique et l'anxiété, pour n'en nommer que quelques-unes. Et bien que les législateurs républicains prétendent que l'amendement MacArthur sert les meilleurs intérêts du peuple américain, ce n'est pas tout à fait vrai.
En vertu de l'ACA, les fournisseurs d'assurance ne pouvaient refuser la couverture à une personne simplement parce qu'elle souffrait d'une maladie préexistante. Cependant, l'amendement MacArthur efface complètement ce mandat, laissant à chaque État le soin de décider s'il souhaite ou non "renoncer aux protections accordées aux personnes aux prises avec une maladie préexistante dans la mesure où elles proposent un autre moyen de fournir une assurance", selon le gouvernement. Le Los Angeles Times.
Comme indiqué, il peut sembler qu'une "autre façon de mettre une assurance à disposition" est une option viable et que Ryan a raison dans ses demandes. Toutefois, l’amendement MacArthur permet également aux sociétés d’assurance d’augmenter leurs tarifs pour les personnes présentant une maladie préexistante, ce qui signifie qu’une personne atteinte de cancer pourrait ne pas être en mesure de payer son traitement. En d'autres termes, si les États renoncent aux protections, ceux qui présentent des conditions préexistantes peuvent se retrouver face à un dilemme.
Il est clair que la loi sur la santé et la sécurité au travail n’est pas parfaite et, même si elle n’a été adoptée qu’à une faible marge à la Chambre, elle a encore une chance raisonnable d’être adoptée telle quelle au Sénat.
Bien que les républicains puissent prétendre que l'amendement MacArthur protège les personnes souffrant de maladies préexistantes, ce n'est tout simplement pas vrai. Ne laissez pas le langage complexe vous tromper: l’AHCA n’est pas un substitut approprié à l’ACA, du moins pas dans sa forme actuelle.
