Le procès pour le meurtre d'OJ Simpson a captivé l'Amérique il y a deux décennies. La nouvelle série dramatique policière de FX, The People v. OJ Simpson: American Crime Story, a de nouveau braqué les projecteurs sur ceux qui ont joué un rôle dans le procès controversé initial. La série a jeté un nouveau regard sur l’affaire du meurtre qui a été captivante et a réexaminé les frustrations ressenties par certains, ainsi que le soulagement ressenti par d’autres lorsque le jury a déclaré Simpson non coupable des crimes pour lesquels il avait été déclaré coupable. En fait, dans la plupart des cas, tous les regards étaient tournés vers les jurés (ils savaient peu que leur verdict définirait une génération). Après avoir partagé 265 jours séquestrés et intimidants il y a 21 ans, la question demeure: le jury d'OJ Simpson parle-t-il encore?
Il est difficile de dire si les 12 jurés responsables de l'acquittement restent en contact. À la suite du procès qui a divisé une nation, plusieurs de ces jurés ont comparu dans les médias, ont donné des interviews pour défendre leur décision et le manque de preuves permettant de condamner Simpson. Certains ont même écrit des livres sur leurs expériences en tant que jurés dans l'un des procès les plus infâmes. dans l'histoire américaine.
«Qui aurait pensé que nous en parlerions encore 20 ans plus tard», a déclaré le juré David Aldana à ABC News. “J'ai perdu des amis. Des gens que je connaissais et qui ne voulaient plus me parler… quelques combats de poings. ”
Certains jurés, dont Aldana, se sont récemment entretenus avec les médias pour défendre le verdict controversé après que la série les a remis sur la sellette. "Ce que nous avons reçu, est-ce que je pense qu'il l'a fait?", A déclaré Aldana à ABC News. "Oui, il a réussi un coup, mais les preuves ne l'ont pas prouvé."
En septembre, avant la publication de la série, la jurée Yolanda Crawford a rencontré Meredith Vieira et a rencontré Kim Goldman, la sœur de Ron Goldman, pour la première fois depuis la lecture du verdict de non-culpabilité.
«Je suis désolé de ne pouvoir vous donner ce que vous cherchiez», a déclaré Crawford à Goldman à propos du verdict. «Je me sentais comme si nous suivions les instructions du juge et du système et cela appelait à un verdict de culpabilité parce que, je tiens à le dire, du doute raisonnable."
Même l'année dernière, Aldana avait déclaré à NBC Los Angeles qu'il n'était toujours pas sûr si Simpson était réellement coupable de meurtre.
"D'après les preuves qu'ils m'ont données pour évaluation, les flics nous ont tordus", a-t-il déclaré à NBC. «Les preuves me donnent à regarder, je ne pouvais pas condamner. L'a-t-il fait? Peut-être, peut-être pas. »Aldana a ajouté qu'il savait qu'il n'y avait rien de plus que lui (ou aucun des autres jurés) ne pouvait avoir de différent à l'époque, et cela semble être vrai pour les autres jurés qui ont décidé de s'exprimer aujourd'hui.
Le jury est certainement toujours en train de parler - aux médias et à divers animateurs de talk-shows - mais pour être sûr de savoir s'ils discutent toujours entre eux et discutent des si et des résultats du procès, eh bien, le jury est toujours absent celui-là.
