Vingt ans plus tard, les gens se demandent encore: OJ Simpson a-t-il tué Nicole Brown Simpson et Ronald Goldman? Même s'il existait un doute raisonnable quant à la réponse à cette question lors du procès du joueur de football en 1995, il ne fait aucun doute que beaucoup continueront à se poser, en particulier après la création de FX, The People v. OJ Simpson: American Crime Story de FX. Mais la série guide-t-elle son public dans une certaine direction? The People v. OJ Simpson soutient-il que Simpson l'a fait?
Regarder la première, c'est difficile à dire. D'une part, il y a des preuves à l'écran qui semblent indéniablement indiquer la culpabilité de Simpson. (Le sang sur sa voiture, les abus domestiques de Simpson, l'histoire de Simpson sur les événements de la nuit … la liste est longue.) Mais quand on demande à Simpson de Cuba Gooding, Jr. s'il a tué ou non son ex-femme? L'acteur, en tant qu'ancien joueur de football, livre un "non" définitif (L'équipe juridique actuelle de Simpson n'a pas répondu à la demande de commentaire de Romper concernant des doutes sur son verdict de non-culpabilité.)
Mais la série croit-elle son étoile? Eh bien, ce n'est pas grave. D'après des entretiens avec les coulisses de American Crime Story, il semble que les téléspectateurs ne devraient pas s'attendre à une réponse ou à une revendication définitive de l'émission FX. Selon les producteurs de la série, ce qui est plus intéressant que la vérité, c’est la manière dont le jury est arrivé à leur version de la vérité.
C'est une approche inattendue, en particulier si l'on considère le matériau source de la série. The People v. OJ Simpson est basé sur le livre du même nom publié en 2013 par Jeffrey Toobin, La course de sa vie: le peuple v. OJ Simpson. Et, dans ce livre, Toobin a affirmé qu'il estimait que Simpson avait commis le crime. (À la page trois, en fait.) Mais ne vous attendez pas à ce que cette attitude se répande dans la série FX. Comme Toobin lui-même a dit à Slate:
Ryan ne voulait pas que l'histoire soit comme s'il l'avait faite. Il voulait que l'histoire parle de la perspective et des personnes et du monde juridique dans lequel l'affaire a été jugée. Je ne dirais pas que la série regorge de suspects alternatifs, mais c'est vraiment différent de mon livre, explicitement qu'ils l'ont fait et vous le savez.
Et il semble que Murphy était strict en veillant à ce que la réponse à la question souvent posée reste en dehors du projet. Gooding Jr., parlant avec The Daily Beast, a déclaré qu'il était "de mon devoir de me séparer de ce" - "cela" étant la question de l'implication de Simpson dans le crime. Selon The Daily Beast, via Gooding Jr., l'acteur avait pour instruction de canaliser à la fois un Simpson coupable et innocent, en fonction de la scène où l'acteur était en train de tirer.
Il vous dit: "Sur cette prise, je veux que vous jouiez comme ça." De cette façon, vous pourriez montrer la culpabilité de JO ou représenter la frustration de son innocence. Je dois être fidèle à ce qu'il me demande de faire. Je ne peux donc pas me laisser trop convaincre dans un seul état d'esprit ou une seule façon de penser.
Donc, l'audience de The People v. OJ Simpson n'obtiendra pas de réponse définitive. Mais qu'est-ce qu'ils vont obtenir? Un compte rendu fascinant de la folie du Procès du siècle. Comme l'a dit Gooding:
Nous ne sommes pas sur le verdict. Nous avons entendu le verdict. Ils l'ont trouvé non coupable. Mais si vous regardez tous ces épisodes, je pense sincèrement que tout le monde dira: "Bien sûr, ils l'ont trouvé non coupable." C’est l’objet principal: vous montrer l’absurdité des événements de la vie entourant ce procès.
Aucun doute raisonnable à ce sujet.
