À la suite d'une autre attaque apparente sur New York, l'homme qui s'était vanté d'avoir possédé le plus haut bâtiment de Manhattan après la chute des Twin Towers le 11 septembre avait quelque chose à dire. Samedi soir, une explosion dans le quartier de Chelsea, au centre de la ville, a fait au moins 29 morts, et le candidat républicain à la présidence a identifié publiquement une bombe comme étant la cause, sans aucune confirmation officielle à l'effet. La réaction de Donald Trump à l’explosion de Chelsea a mis en évidence un manque étonnant de retenue et de discernement, moins de deux mois avant le jour du scrutin.
"Je dois vous dire que juste avant de descendre de l'avion, une bombe a explosé à New York et que personne ne sait exactement ce qui se passe", a déclaré Trump à une foule lors d'un rassemblement dans le Colorado peu après l'incident, qui s'est produit vers 8 heures: 30 heures HE, a rapporté CBS News. Depuis lors, le maire de la ville de New York, Bill de Blasio, a annoncé qu'il pensait qu'il s'agissait d'un "acte intentionnel" et les autorités de New York ont retiré un engin explosif (apparemment un autocuiseur, selon USA Today) d'une benne à ordures de la scène..
Mais au moment où Trump a fait son entrée dans le jeu, ni le NYPD ni les services d’incendie de la ville de New York n’ont déclaré la cause.
Le New York Times sur youtubeLa volonté apparente de Trump de révéler prématurément des informations glanées lors des briefings de sécurité - il a passé 13 minutes dans son avion avant d'atterrir avant de se rendre dans le hangar de l'aéroport pour s'adresser à la foule en attente, alors que les autorités l'informaient de ce qui s'était passé à New York - pour attiser les spéculations et pousser son agenda est incroyablement irresponsable. À un moment où la menace d'un attentat terroriste est logée dans la conscience de la plupart des Américains, Trump a incorporé cette histoire incomplète dans son discours, décriant "la terrible chose qui se passe dans notre monde et dans notre pays".
Il a ensuite donné une promesse vague, confirmant qu'il ne savait pas encore avec certitude ce qui avait provoqué l'explosion et qu'il avait la fâcheuse tendance à se répéter.
"Nous allons y mettre fin. Nous allons y mettre fin", a déclaré Trump. "Alors on va voir ce que c'est. On va voir ce que c'est."
Ce n’est évidemment pas la première fois que Trump montre son incapacité à gérer des situations délicates. C'est l'homme qui a tweeté qu'il ne voulait pas de "félicitations pour avoir raison du terrorisme islamiste radical" juste après qu'un homme armé ait assassiné 49 personnes dans une discothèque gay à Orlando le 12 juin. Il est le même qui a appelé à l'interdiction de l'immigration musulmane. aux États-Unis en réponse à la fièvre meurtrière dévastatrice de l'Etat islamique à Paris l'année dernière.
Et bien que ces réponses soient laides, sans division inutile, et simplement puériles dans leur manque de nuance ou de finesse politique, la contrainte de Trump de relayer des informations sensibles ou même classées est peut-être la plus troublante. Au cours du "Forum du commandant en chef" télévisé en direct de NBC plus tôt en septembre, Trump a parlé ouvertement d'un briefing de sécurité classifié auquel il a assisté avec le candidat républicain à la présidence:
Ce que j’ai appris, c’est que notre leadership, Barack Obama, n’a pas suivi ce que nos experts et nos véritables - quand ils appellent cela du renseignement, c’est pour une raison, ce que nos experts ont dit de faire.
Dans presque tous les cas, et je pourrais dire, je suis assez bien avec le langage du corps, je pourrais dire. Ils n'étaient pas contents. Nos dirigeants n'ont pas suivi leurs recommandations.
Ces commentaires ne mettaient pas en danger la sécurité nationale, mais ils étaient néanmoins téméraires. Briefings de sécurité classifiés et destinés à être classifiés, point final. L'ancien directeur de la CIA, Michael Hayden, a par la suite déclaré à Politico que Trump avait franchi une "ligne rouge" et que ses propos étaient "tout simplement terribles" (pour ne pas dire presque certainement faux).
Alors que le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a depuis qualifié l'incident de Manhattan de "terrorisme", il s'est gardé de laisser entendre que l'explosion était l'œuvre d'extrémistes internationaux. Dans une déclaration à la presse dimanche, Cuomo a déclaré:
À l'heure actuelle, il n'y a aucune preuve d'un lien de terrorisme international avec cet incident, mais nous en sommes au tout début de l'enquête et cela ne fait que commencer. Cela dépend de votre définition du terrorisme. Une bombe qui explose à New York est évidemment un acte de terrorisme, mais ce n’est pas lié au terrorisme international. … juste pour pécher par excès de prudence. Je veux que les New-Yorkais soient confiants, lorsqu'ils reprendront leur travail lundi, que New York est opérationnelle et que nous faisons tout ce que nous devons faire.
En termes simples (et compte tenu de ce que nous savons à ce jour), le manque de prévoyance dans la réaction instinctive de Trump à l’explosion de Chelsea ce week-end, en particulier par rapport aux réactions formelles des responsables, laisse présager une situation totalement effrayante s’il devait assurer la présidence.
