Il ne reste peut-être qu'une semaine avant le jour du scrutin, mais des poursuites judiciaires récemment intentées contre Donald Trump, candidat à la Convention républicaine, suggèrent que des actes d'intimidation de la part d'électeurs auraient déjà eu lieu au tout début des élections. Trump réclame depuis quelques temps une élection injuste - mais ses prétentions électorales "truquées" pourraient-elles provoquer une véritable intimidation de la part des électeurs?
Selon les poursuites intentées par les partis démocrates dans plusieurs États, cette réponse est "oui". Mercredi dernier, la Convention nationale démocrate a poursuivi le CNR en justice, affirmant que le recrutement par "l'observateur électoral" volontaire de Trump avait violé une décision de justice de 1982 interdisant au CNR de prendre part aux efforts de sécurité du scrutin. Selon Bloomberg, cette ordonnance a été rendue publique après que le RNC ait tenté d'intimider et d'interroger des électeurs inscrits principalement dans des circonscriptions afro-américaines et hispaniques, et la DNC affirme que les observateurs du scrutin de Trump équivalent aujourd'hui à une intimidation analogue de la part des électeurs. C'est une réclamation que le RNC nie. "Le dépôt est totalement sans fondement", a déclaré à Bloomberg, une porte-parole du RNC, Lindsay Walters. "Le RNC respecte scrupuleusement le décret sur le consentement et ne participe ni directement ni indirectement aux efforts visant à prévenir ou à remédier aux fraudes de vote. Nous ne coordonnons pas non plus la campagne Trump, ni aucune autre campagne ni organisation de parti dans le cadre de leurs efforts." surface."
Cependant, Kellyanne Conway, responsable de la campagne de Trump, aurait déclaré à Robert Costa du Washington Post en octobre que la campagne travaillait en étroite collaboration avec le RNC pour surveiller les enceintes dans tout le pays. À la suite du dépôt de la plainte par la DNC, un juge fédéral du New Jersey a demandé au RNC de restituer toutes les communications relatives à l'observation du scrutin qui s'étaient déroulées entre la campagne Trump et le RNC.
Ensuite, dimanche, des responsables du parti démocrate de quatre États ont poursuivi Trump, affirmant que sa "campagne d'intimidation électorale d'autodéfense" violait deux lois: une loi de 1871 connue sous le nom de "Loi Ku Klux Klan" et la Loi de 1965 sur les droits de vote. Selon Reuters, des groupes de défense des droits civils ont signalé plusieurs cas d'observateurs d'élections prenant des photos d'électeurs, une des nombreuses tactiques d'intimidation. Le Parti démocrate d’Arizona a également affirmé que le Parti républicain demandait aux observateurs du scrutin d’exiger l’identité des électeurs qui remettaient plusieurs bulletins de vote aux électeurs, de suivre les fraudeurs présumés dans les parkings, de leur poser des questions, de noter leur numéro de plaque d'immatriculation et de composer le 911. signaler un crime, selon The Atlantic.
Les démocrates ont également poursuivi dimanche en justice Roger Stone, l'homme à l'origine de Stop the Steal, un site Web destiné à recruter des "protecteurs de vote" afin "d'exiger l'inspection du logiciel utilisé pour programmer les machines à voter", "de mener des scrutins à la sortie ciblés" et " surveiller le vote pour fraude ", selon le site Web Stop the Steal. Stone a déclaré à Reuters que ses 1 400 volontaires avaient pour consigne d'approcher les électeurs une fois les élections terminées. "Puisque nous ne parlons qu'aux électeurs après qu'ils ont voté, comment pouvons-nous les intimider?" Il a demandé.
Selon d'autres poursuites intentées par la DNC, les observateurs des bureaux de vote ont surveillé illégalement les scrutins anticipés et harcelé les électeurs qui se sont présentés pour voter, les interrogeant et leur criant dessus.
Selon ABC, au cours des trois dernières années, seules 25 personnes ont été inculpées de fraude électorale - sur 197 millions d'électeurs. Cela porte les chances de fraude électorale à 0, 000013%. Cependant, les électeurs de tout le pays sont convaincus que leur élection est indûment truquée et ils sont mécontents. Si les allégations d'intimidation des électeurs par les responsables de partis et les groupes de défense des droits civils sont vraies, les chances que les électeurs se sentent menacés ou que la violence se déclare le jour du scrutin ne sont peut-être pas si minces après tout.
