Ce n’est un secret pour personne que l’absence décevante de personnages LGBTQ dans les films et à la télévision. Bien que l’on puisse penser que ce ne serait pas un problème étant donné que nous sommes en 2018, Hollywood lutte * toujours * pour se débrouiller. Mais la bonne nouvelle est que le public n'a pas peur d'exprimer ses préoccupations et sa colère face à cette question troublante, en particulier en ce qui concerne leurs personnages les plus aimés. Exemple: Harry Potter Les fans ne sont pas ravis que Dumbledore ne soit pas "explicitement" gay dans la suite de Fantastic Beasts, et ils portent leur outrage sur Twitter.
Jeudi, le réalisateur de Fantastic Beasts: Les crimes de Grindelwald, David Yates, a accordé une interview à Entertainment Weekly sur la sexualité de Dumbledore dans la suite. JK Rowling a révélé aux fans qu'elle pensait que Dumbledore était gay lors d'une session de questions-réponses avec les fans en 2007.
Rowling a déclaré au public lorsqu'un fan a demandé si Dumbledore était déjà tombé amoureux auparavant, selon MTV:
Ma réponse véridique à vous… J'ai toujours pensé que Dumbledore était gay. Dumbledore est tombé amoureux de Grindelwald et cela a ajouté à son horreur quand Grindelwald s'est montré être ce qu'il était.
Si le personnage de Dumbledore est vraiment gay, vous vous attendriez à ce qu'il le soit également dans le film Fantastic Beasts, en particulier si vous considérez que l'intrigue est centrée sur le fait que Dumbledore (Jude Law) se bat pour ramener Grindelwald (Johnny Depp) - alias son ancienne flamme - à la justice.
Malheureusement, ce ne sera pas tout à fait la cause. Yates a expliqué, lorsqu'on lui a demandé si le prochain film aborderait la sexualité de Dumbledore, selon Vanity Fair:
Pas explicitement. Mais je pense que tous les fans sont conscients de cela. Il avait une relation très intense avec Grindelwald quand ils étaient jeunes. Ils sont tombés amoureux des idées, de l'idéologie et de l'autre.
Ah, j'ai tellement de pensées sur le mot "explicitement". Pour commencer, comment peut-on être gay "pas explicitement"? Par exemple, certains jours, je ne me réveille pas en pensant: «Je vais être moins explicitement gay aujourd'hui." L’expression «explicitement» est une sorte d’étrange et déroutant à utiliser ici car elle insinue que tous les membres de la communauté LGBTQ agissent ou apparaissent d’une certaine manière. Ou que la gaieté est une sorte de trait de caractère, comme être drôle, que vous pouvez composer en fonction de votre humeur.
Deuxièmement, il est tout à fait illogique de ne pas laisser Dumbledore être ouvertement gay dans le film alors que c'est un film sur son ex-petit ami, ce que Slate a parfaitement résumé avec ce titre étonnant: "Dumbledore ne sera pas" explicitement "gay dans les bêtes fantastiques Film sur lui combattant son ex-petit ami. " Ai-je besoin d'en dire plus? Je suis vraiment curieux de savoir comment le film finira par s'organiser autour de cet important sujet de l'intrigue.
Enfin, le fait que Dumbledore ne soit pas "explicitement" gay implique de cacher sa sexualité, ce qui est certainement une source de chagrin pour moi et les autres utilisateurs de Twitter. Je pourrais comprendre la logique de Yates ici si l'intrigue touchait Dumbledore qui se débattait éventuellement avec sa sexualité ou éprouvait une certaine confusion à son sujet (beaucoup d'entre nous y étaient auparavant), mais l'utilisation du mot "explicitement" semble impliquer que sa sexualité être balayé ou même discret caché. Mais qui sait, peut-être "explicitement" signifie-t-il que Dumbledore n'est toujours pas sûr de sa propre sexualité ou de quelque chose du genre.
Cela étant dit, il est clair que Twitter n’est pas intégré à cette absurdité "explicite" non plus. En fait, beaucoup de gens accusent Rowling de faire des surenchères (ce qui arrive lorsque des créateurs de l'industrie du divertissement tentent d'attirer les fans LGBTQ en taquinant les relations non hétérosexuelles, bien qu'ils n'aient aucune intention de fournir le contenu). Romper a contacté le représentant de Rowling pour un commentaire et attend une réponse.
Quant à la position de Rowling à ce sujet, elle a eu recours à Twitter pour se défendre après avoir été «agressée» par certains fans.
"Être victime d'abus à propos d'une interview qui ne m'impliquait pas, d'un scénario que j'ai écrit mais qu'aucune des personnes en colère n'a lu, qui fait partie d'une série de cinq films qui ne comporte qu'un seul épisode, est évidemment très amusant, mais vous savez ce qui est encore plus amusant, "Rowling légende un GIF avec le mot" muet ".
Et pour être juste, il est possible que les futurs versements donnent à Dumbledore et à la communauté LGBTQ l'histoire qu'ils méritent.
Rowling a même fait allusion à cette possibilité elle-même en 2016. Rowling a expliqué, selon le Telegraph:
Je ne peux pas vous dire tout ce que je voudrais dire, car il s'agit évidemment d'une histoire en cinq parties, de sorte qu'il y a beaucoup à raconter dans cette relation. Vous verrez Dumbledore comme un homme plus jeune et tout à fait troublé - il n'a pas toujours été le sage… Nous le verrons à cette période décisive de sa vie. En ce qui concerne sa sexualité… l'espace.
Bien qu'il ne soit pas clair si Rowling tiendra sa promesse, il est clair que ses fans "surveillent" cet espace pour le savoir.
Découvrez la nouvelle série de vidéos de Romper, Doula Diaries de Romper :
Regarder des épisodes complets de Doula Diaries de Romper sur Facebook Regardez.
