En 1998, le gastro-entérologue Andrew Wakefield (à qui il est maintenant interdit de pratiquer la médecine) a publié dans le journal médical The Lancet un article frauduleux dans lequel il prétendait établir un lien entre l'autisme et le vaccin antirougeoleux, antiourlien et antirubéoleux. L’étude a depuis été démystifiée, mais pour une raison quelconque, des groupes anti-scientifiques marginaux s’y accrochent, insistant sur le fait que les vaccins peuvent causer l’autisme. Trois des quatre candidats à la présidence des États-Unis continuent de plaire à ces personnes, mais tout ce que Hillary Clinton a dit sur les vaccins indique qu'elle est la seule candidate à la présidence qui croit réellement à la science.
Alors que certains des autres candidats sont carrément anti-vaxxeurs, alors que d'autres restent assez faibles sur le sujet pour ne pas perdre de voix des deux côtés, la position de Clinton reste claire. Selon Mother Jones, elle a dirigé l'initiative sur la vaccination des enfants et le programme Vaccines for Children en 1993. La Clinton Health Access Initiative fournit des vaccins au Kenya, en Éthiopie et au Malawi pour prévenir près de 50 000 décès d'enfants chaque année. Certes, Clinton avait déclaré en 2008 que "nous ne savons pas quel type de lien existe entre les vaccins et l'autisme", selon ce même article de Mother Jones , mais c'est techniquement vrai. Le papier de Wakefield n'avait pas encore été officiellement retiré à ce moment-là. Maintenant que c'est le cas, elle est entièrement derrière les vaccins.
Le papier de Wakefield a été soupçonné en 2004 et a finalement été retiré en 2010. Richard Horton, rédacteur en chef du Lancet, a déclaré au Guardian que "les déclarations contenues dans le journal étaient totalement fausses", et Wakefield a été dépouillé de son permis médical. Un an plus tard, il a été découvert que Wakefield avait mis au point un canular dans le but de vendre un test pour un état inventé, "entérocolite autistique", qu'il prévoyait de vendre à hauteur de 43 millions de dollars par an, selon le journal. CNN. Ce n'était pas une erreur tragique, mais une tromperie délibérée pour faire de l'argent avec des parents sans méfiance préoccupés par la santé de leurs enfants. Pourtant, certaines personnes croient encore à Wakefield, y compris, semble-t-il, aux autres candidats à la présidence.
Le candidat républicain Donald Trump a tweeté en 2014 que "de nombreux" enfants en bonne santé développaient l'autisme après avoir été vaccinés. Lors du débat républicain de CNN l'année dernière, il est même allé jusqu'à prétendre qu'il connaissait un enfant de 2 ans vacciné qui avait développé l'autisme. une semaine plus tard, bien qu'il n'ait jamais fourni de preuve, bien sûr. La candidate du Parti Vert, la Docteure Jill Stein (un vrai médecin) a récemment été prise pour cible par un Reddit AMA lors d'un AMA Reddit: on ne peut pas faire confiance aux vaccins car la FDA regorge de sociétés (ce n'est pas le cas). Dans un entretien avec le Washington Post, elle a ensuite doublé son nombre de déclarations, affirmant que, bien que les vaccins préviennent les maladies mortelles, elle pense que "l'influence des entreprises et l'industrie pharmaceutique ont beaucoup d'influence" sur la FDA et la CDC. Quant au libertaire Gary Johnson, il n'a pas beaucoup parlé de vaccins depuis son tweet "Non aux vaccins obligatoires" de 2011, mais c'est un libertaire qui s'est engagé à "sortir le gouvernement de sa vie", donc on peut affirmer que son opinion n'a pas changé. t changé. Pour les électeurs qui croient en la science et pour la sécurité des enfants, il n'y a qu'un seul choix.
