Les droits reproductifs ont toujours été un sujet brûlant dans la politique américaine, le corps des femmes constituant une zone de combat. Parmi ces problèmes, l'avortement a toujours occupé le devant de la scène dans les débats, certains opposants ayant eu recours à des tactiques alarmistes pour effrayer les femmes. Cependant, un rapport récent de l'Académie nationale des sciences, de l'ingénierie et de la médecine a révélé que l'avortement aux États-Unis était parfaitement sûr, selon NPR, accusant des complications en dehors de la procédure elle-même.
Dans le rapport intitulé «La sécurité et la qualité des soins d'avortement aux États-Unis», les quatre principales méthodes d'avortement (médication, aspiration, dilatation et évacuation, et induction) ont été examinées. Afin de comprendre la portée de l'ensemble de la procédure, l'étude a également porté sur les soins prodigués aux femmes avant et après la procédure. Selon le NPR, Ned Calogne, le coprésident du comité qui a rédigé l'étude, a déclaré: «Je dirais que le principal atout est que les avortements pratiqués aux États-Unis sont sûrs et efficaces."
Les chercheurs ont constaté qu'environ 90 pour cent de tous les avortements se produisent dans les 12 premières semaines de grossesse. Ce n'est pas une statistique entièrement nouvelle, car Planned Parenthood a noté que 92% des avortements sont pratiqués dans les 13 premières semaines. Selon le même rapport de Planned Parenthood, l'avortement a un taux de morbidité globalement faible. Selon Planned Parenthood, les complications nécessitant une hospitalisation grave surviennent moins de 0, 3% du temps lors d’une procédure d’avortement légal à tous les âges de la gestation.
Selon Planned Parenthood, le risque de décès lors des procédures d'avortement est d'environ un sur un million, jusqu'à 63 jours de gestation. Mais, selon le New England Journal of Medicine, le taux de mortalité maternelle des naissances vivantes aux États-Unis a plus que doublé depuis 1990, avec 28 décès pour 100 000 naissances vivantes en 2013. À l'heure actuelle, comme l'indiquent ces statistiques, être plus à risque pour les femmes de mener une grossesse à terme que de choisir de mettre fin aux procédures d'avortement.
Le rapport précédent a révélé que la majorité des complications liées à l'avortement étaient imputables à la législation anti-avortement, qui compliquait inutilement la procédure. «Certaines exigences obligent les cliniciens à mal informer les femmes des risques pour la santé et à informer une femme qu'un avortement augmentera son risque de cancer du sein», a également déclaré Calogne à NPR.
Selon l'institut Guttmacher, Calogne a raison de dire que cinq États exigent que les médecins informent les femmes qu'il existe un lien entre l'avortement et le cancer du sein. Comme le note le Guttmacher Institute, le plus désordonné de cette politique est qu’il n’ya absolument aucune preuve que le cancer du sein soit consécutif à un avortement. Le Guttmacher Institute affirme que le consentement éclairé est le fondement de l'éthique médicale, avec l'obligation de fournir des informations précises et impartiales régies par les 50 États. Cependant, la législation anti-avortement a faussé cette politique en fournissant des informations trompeuses ou totalement fausses.
Guttmacher a constaté que 27 États font attendre les femmes au moins 24 heures avant de subir un avortement et 11 États exigent que les femmes subissent une échographie avant de pouvoir mettre fin à leur grossesse. Certains États placent des obstacles supplémentaires en dictant qui peut pratiquer l'avortement et où, par exemple en exigeant qu'un médecin dispose des privilèges d'admission dans un hôpital voisin.
Le rapport des académies nationales indique que «les retards augmentent le risque d'effet indésirable pour le patient». Ces périodes d'attente et ces restrictions inutiles font en sorte que certaines femmes doivent parcourir des heures pour recevoir les soins appropriés, alors que d'autres ont du mal à prendre rendez-vous.
Bien qu'il soit nécessaire de mettre en place une législation pour garantir que les femmes continuent de subir les avortements sans risque décrits dans le rapport, l'historique du consentement mal informé doit être considéré comme une forme de manipulation de la part du gouvernement. Cela concorde avec le point de vue qui a conduit les États-Unis à afficher des taux de mortalité maternelle plus élevés que ceux du Canada et de l'Europe, selon le New England Journal of Medicine.
Sous l'administration du président Donald Trump, il devient de plus en plus important d'avoir ces conversations honnêtes sur la santé reproductive. L’une des premières démarches de l’administration a été d’abroger un mandat qui obligeait les employeurs à proposer une assurance couvrant les contraceptifs pour femmes, selon Vox. Pour beaucoup de femmes, le contrôle des naissances était inabordable ou hors de portée avant l’expiration du mandat. Maintenant, non seulement les prestataires peuvent demander une exemption religieuse, mais, comme le soulignait Vox, ils permettent de dissiper le mythe selon lequel le contrôle des naissances crée des femmes dangereuses et imprudentes, mais aussi une exemption morale.
Les projets de réduction de Medicaid seront également extrêmement préjudiciables à la santé des femmes, selon Guttmacher. Au cours de ses trois premières années de service, Guttmacher a noté que la loi sur les soins abordables (ACA) était censée réduire de 41% le nombre de femmes non assurées en âge de procréer. Les projets de loi d’abrogation et de remplacement adoptés par le Congrès et réclamés par le Congrès appellent à l’élimination progressive des extensions de Medicaid et à la réduction du financement fédéral. Bien que l'abrogation ait échoué, l'administration a encouragé les États à mettre en œuvre des programmes relatifs aux exigences du travail, rendant plus difficile l'admissibilité des personnes à la couverture. Dylan Scott, de Vox, avait précédemment signalé que des centaines de milliers d'Américains perdraient leur couverture.
Cela signifie que dans un pays déjà aux prises avec des problèmes de santé en matière de reproduction, moins de personnes auront accès au dépistage du cancer, au contrôle des naissances, à des soins postnatals et postnatals adéquats et à des services d'avortement. En général, les femmes de couleur et les femmes à faible revenu sont déjà visées par ces restrictions et de nouvelles restrictions n’aideront pas. Il est temps que le pays commence à supprimer des informations inexactes qui ne font que renforcer cet isolement et ces obstacles, et le rapport des académies nationales est clairement un bon début.
