Même si les caucus de l'Iowa de lundi soir se sont bien comportés pour les républicains, les démocrates ne peuvent en dire autant. L’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton et le sénateur du Vermont, Bernie Sanders, ont eu une cravate virtuelle et aucun des candidats n’a été déclaré vainqueur. Bien que le parti soit déterminé à déterminer qui a réellement remporté cette victoire, il en amène beaucoup à se demander: les caucus de l'Iowa ont-ils déjà fait match nul auparavant? Les deux candidats viennent d'entrer dans l'histoire (bien que Clinton n'en soit probablement pas content).
Les experts politiques l’appellent le caucus de l’Iowa le plus serré de l’histoire - et ce n’est pas un euphémisme. Alors que le New York Daily News a rapporté que Clinton avait déclaré la victoire, le camp Sanders a déclaré qu'il était loin d'être terminé et qu'il n'avait pas été exclu de contester le vote. Pour vous donner une idée de la proximité de cette course: Clinton a remporté 699, 57 délégués d’États lorsque tout était fini, et Sanders en a remporté 695, 49, selon USA Today. Et que dire de l'ancien gouverneur du Maryland Martin O'Malley? Il n’a obtenu que 7, 68 délégués d’État, il a donc suspendu sa campagne lundi.
"Je suis un progressiste qui fait avancer les choses pour les gens", a déclaré Clinton lors d'un discours de victoire lundi soir, selon le Daily News. "Nous devons être unis quand tout est dit et fait. Nous devons être unis quand tout est dit et fait contre la vision républicaine et les candidats qui nous sépareraient et nous diviseraient. Ce n'est pas qui nous sommes, mes amis."
Avant d’explorer l’histoire des liens dans l’Iowa, il convient de mentionner un peu d’information sur les caucus de l’Iowa. Les caucus ont eu lieu dans l'Iowa depuis que l'État a acquis le statut d'État en 1984. Toutefois, l'événement n'a suscité que peu d'attention jusque dans les années 1970. NJ.com a rapporté que les caucus de l'Iowa que nous connaissons aujourd'hui ont gagné en popularité en 1976 lorsque le président Jimmy Carter s'en est servi pour lancer sa candidature à la présidence (les démocrates ont également reprogrammé les caucus de l'Iowa en 1972). À partir de là, les républicains ont proposé que leurs caucus se déroulent en même temps que les démocrates, ce qui en fait la première course à la présidence à avoir lieu tous les quatre ans.
Alors, les caucus de l'Iowa ont-ils déjà été liés? Non, mais il y a eu une occasion où c'était extrêmement serré. Et oui, cela implique encore une fois les démocrates. En 1972, Iowans a voté «Non engagé» contre le futur secrétaire d’État, Edmund Muskie. Cette «course», pour ainsi dire, était également extrêmement serrée, Muskie recueillant 35, 5% des voix, soit une fraction de moins que les 35, 8% des électeurs qui ont décidé de ne soutenir aucun candidat. Bien que les caucus de l'Iowa aient eu des appels serrés depuis lors, la course démocratique de 2016 est une catégorie à part.
Le résultat en Iowa est significatif, car il peut affecter le retour des donneurs mais, comme ce caucus était si proche, la primaire du New Hampshire prendra une nouvelle signification.
