Le plan fiscal républicain élaboré à la hâte devrait recevoir l'approbation finale du Congrès mercredi et il pourrait avoir de lourdes conséquences pour les Américains, allant bien au-delà de ce que vous pouvez attendre de vos chèques de remboursement. La facture fiscale limitera l'accès des femmes aux soins de maternité, mettant en danger la santé d'innombrables millions de citoyens actuels et futurs. Mais comment une facture fiscale peut-elle affecter les soins de santé et combien de personnes seront touchées? La réponse à la première question est simple: parce que la politique est désordonnée et étrange, et que certains politiciens (tirez votre propre conclusion) valorisent apparemment l'argent par rapport aux vies humaines.
En ce qui concerne la deuxième question, c'est assez délicat, et nous ne saurons pas avec certitude combien de femmes vont perdre l'accès aux soins de maternité jusqu'à ce que cela se produise, et il est trop tard pour y remédier. Impressionnant! Les estimations sont omniprésentes, alors intéressons-nous aux variables. Vous avez peut-être entendu parler du chiffre souvent répété de 55 millions de femmes susceptibles de perdre leur accès au contrôle des naissances. Eh bien, c'est vrai, mais cela ne provient pas du compte de taxes; cela s'est passé il y a des mois. C'est vrai, Trump a accompli quelque chose! En octobre dernier, le gouvernement avait adopté une nouvelle règle annulant le mandat du président Obama en matière de contraception, ce qui signifie que les employeurs peuvent désormais choisir de ne pas couvrir le contrôle des naissances s'ils le souhaitent, non seulement pour des raisons religieuses, mais aussi pour des "convictions morales". Donc, fondamentalement, peu importe la raison.
Cela ne veut pas dire que 55 millions de femmes ont immédiatement perdu leur couverture l'automne dernier, mais certaines l'ont fait et d'autres pourraient le faire à tout moment. Et ce qui est encore plus troublant, c’est l’explication donnée dans le Federal Register, selon laquelle le Health Resources and Services Administration, une agence du département américain de la Santé et des Services sociaux, a le pouvoir de décider si les contraceptifs comptent services de prévention pour les femmes "que la Loi sur les soins abordables exige que les polices d’assurance couvrent. C'est une pente glissante, certains employeurs pouvant théoriquement s'opposer à la couverture de l'amniocentèse ou des ultrasons au motif qu'ils pourraient éventuellement conduire une femme à mettre fin à une grossesse malsaine. Si ces employeurs deviennent suffisamment forts (et / ou riches), ils pourraient demander plus d'exemptions.
Mais encore une fois, c’est comme ça que les femmes ont déjà été bousculées par le GOP. La facture fiscale va poser encore plus de problèmes, d’abord et avant tout, car elle abrogera le mandat individuel en matière d’assurance maladie, décrit succinctement par le Los Angeles Times comme "l’aspect d’Obamacare qui fait en sorte que le reste du système fonctionne." Si les Américains ne sont plus obligés de souscrire une assurance maladie, les personnes en bonne santé vont se retirer. Sans leur financement, les compagnies d'assurance seront obligées d'augmenter les primes pour compenser la différence, et les coûts prohibitifs forceront de nombreuses personnes ayant besoin d'une assurance à s'en passer. Le Bureau du budget du Congrès estime que 13 millions de personnes vont perdre leur couverture au cours de la prochaine décennie si leur mandat est abrogé.
Quand les gens n'ont pas d'assurance, ils ne reçoivent pas les soins dont ils ont besoin. Actuellement, 11, 7% des adultes américains n’ont pas d’assurance maladie, selon Gallup, un chiffre en augmentation depuis l’entrée en fonction de Trump (merci Obama pour le pays qui a enregistré un taux record de 10, 9% à la fin de son second mandat). Le Fonds du Commonwealth a rapporté qu'entre 2013 et 2016, le nombre d'adultes américains ayant déclaré avoir renoncé à des soins médicaux parce qu'ils ne pouvaient pas se les payer avait chuté de 16% à 13%. Ce taux va certainement augmenter, aussi.
Enfin, il y a Medicaid. Certes, la facture fiscale finale ne réduirait pas le financement, après tout (je le croirai quand je le verrai), mais cela ne bloque rien. La Harvard Business Review a indiqué que le nouveau plan augmenterait le déficit fédéral d'environ 1, 45 billion de dollars. Avec Medicare et Medicaid représentant environ 1, 25 billion de dollars de dépenses fédérales en 2016 (environ 30% du budget fédéral), ils constituent des objectifs évidents une fois que l'argent commence à devenir serré. Selon la Kaiser Family Foundation, Medicaid finance près de la moitié des naissances aux États-Unis. Bien que les femmes représentent un peu moins de 51% de la population, les bénéficiaires de Medicaid sont des femmes à 58%, car elles sont plus susceptibles d'être couvertes en tant que les régimes d'assurance de leur mari ou de leurs parents. Selon ABC News, les femmes sont également beaucoup plus susceptibles d'occuper des emplois à bas salaire sans assurance. Alors combien de femmes vont perdre leur couverture? Peut-être 7 millions, ou peut-être tous! Cela dépend vraiment de la volonté des républicains de sacrifier les droits des femmes pour leur propre bénéfice. Traduction: ça n'a pas l'air bien.
Découvrez la nouvelle série de vidéos de Romper, Doula Diaries de Romper :
Regarder des épisodes complets de Doula Diaries de Romper sur Facebook Regardez.
