En matière de santé des femmes, l’administration Trump réussit assurément. C'est terrifiant et frustrant, d'autant plus que la suppression de la couverture de contrôle des naissances par le président Donald Trump causerait davantage d'avortements, selon NBC News. Ce qui est très ironique: tout le mouvement pour permettre aux employeurs de ne pas couvrir le contrôle des naissances est basé sur l'idée de protéger leurs "libertés religieuses" juste après la décision de Trump de resserrer les restrictions sur l'avortement.
Reculons une minute. En vertu de la Loi sur les soins abordables, également connue sous le nom d'Obamacare, le président Barack Obama a défini un mandat exigeant que les employeurs couvrent l'accès au contrôle des naissances. De nombreux conservateurs ont estimé que ce mandat empiétait sur les employeurs opposés au contrôle des naissances, tels que les institutions religieuses. Après le décès de l'ACA, d'innombrables poursuites judiciaires ont été intentées par des hôpitaux religieux et des organisations à but non lucratif, car ils estiment que le fait de fournir des outils de planification familiale essentiels aux femmes les incite à commettre un "grave péché", comme Slate l'avait précédemment signalé.
Vendredi, Trump les a essentiellement absous de ce potentiel "péché". Maintenant, tout ce que les employeurs doivent faire est d’informer leurs employés qu’ils ne couvriront pas le contrôle des naissances, que 55 millions de personnes utilisent pour la planification familiale et pour toute une série d’autres problèmes médicaux. Selon le New York Times, les entreprises doivent simplement prouver qu'elles ont "sincèrement exprimé leurs convictions religieuses ou leurs convictions morales".
Mais ce que ces sociétés religieuses et morales feront, c’est que davantage de femmes auront des grossesses non planifiées et des avortements, qui deviendront également plus difficiles à obtenir avec le démantèlement et potentiellement moins sûres à mesure que plus de centres de santé seront financés. C'est une attaque flagrante contre la santé et les moyens de subsistance des femmes. Tu parles d'une conviction morale.
Selon une étude réalisée en 2012 à la faculté de médecine de l'Université de Washington à St. Louis, le nombre de grossesses non désirées et d'avortements a chuté de 62 à 78% lorsque les femmes avaient accès à un contrôle des naissances gratuit, a rapporté dimanche NBC News. C'est énorme et montre que les femmes sont capables de planifier quand et si elles veulent avoir des enfants. Selon NBC News, le Dr Jeff Peipert, l'un des auteurs de l'étude, a déclaré dans un communiqué à l'époque:
Cette étude montre qu'en supprimant les obstacles aux méthodes contraceptives très efficaces telles que les DIU et les implants, nous pouvons réduire les grossesses non désirées et le besoin d'avortements. Les résultats de cette étude démontrent que nous pouvons réduire le taux de grossesses non désirées, ce qui est essentiel pour réduire les avortements dans ce pays.
Ah, et c'est le vrai kicker. Les deux côtés du débat sur le choix prétendent vouloir réduire le nombre d'avortements. Et cela peut paraître difficile à croire, mais les défenseurs favorables au choix ne sont pas des fans de l'avortement - ils veulent simplement s'assurer que les femmes ont l'autonomie de leur propre corps et ont accès aux soins de santé essentiels pour rester en bonne santé.
L'accès à la contraception atteint cet objectif, comme le montrent les recherches. L’année dernière, le taux d’avortement aux États-Unis était le plus bas depuis l’adoption de Roe v. Wade et le pays disposait de données fédérales. La plupart des experts s'accordent pour dire que ce déclin est probablement dû au mandat de contrôle des naissances de l'ACA, comme l'a rapporté The Guardian.
Donc, si l'objectif des groupes anti-choix est en réalité de réduire le nombre d'avortements, donner aux femmes un accès au contrôle des naissances est le moyen de le faire - haut la main. Outre le simple fait de réduire le nombre de grossesses non planifiées, le contrôle des naissances aide également les femmes aux prises avec un certain nombre de problèmes de santé, notamment l'endométriose, qui peuvent compromettre la fertilité d'une femme. Il semble particulièrement cruel de retirer cela à un grand nombre de femmes qui ne peuvent pas se permettre les coûts souvent prohibitifs du contrôle des naissances et des soins de santé en matière de reproduction.
Donc, s’il ne s’agit pas de réduire le nombre d’avortements, de permettre aux femmes de planifier leur propre famille et d’exercer leurs droits fondamentaux, ou de garder les femmes en bonne santé, de quoi s’agit-il? Il s'agit de maintenir les femmes, et les femmes à faible revenu en particulier, vers le bas. Il s'agit de ne pas permettre à une femme de choisir son propre corps, même si cela signifie plus d'avortements ou d'élever plus d'enfants qu'elle ne peut se permettre ou ne veut, introduisant toutes sortes de problèmes socio-économiques possibles.
Les données sont claires: un contrôle des naissances abordable signifie plus de liberté pour les femmes, leurs familles et leur avenir. Et, compte tenu de ce qui a été fait jusqu'à présent, il ne semble pas que ce soit des choses que l'administration actuelle soit intéressée à protéger.
