Table des matières:
- Les procureurs se sont battus pour montrer que son arme était réelle
- Le répartiteur 911 n'a pas aidé
- Loehmann était en formation
Un grand jury a décidé lundi qu'il n'y aurait aucune charge pour les officiers impliqués dans la fusillade de Tamir Rice. Tandis que Cleveland et d'autres villes commencent à protester contre la décision du grand jury, les gens doivent savoir que de nombreux facteurs dans l'affaire Tamir Rice ont rendu difficile la mise en accusation des policiers. Dans une déclaration officielle, le procureur du comté de Cuyahoga, Tim McGinty, a déclaré que l'incident était une "tempête parfaite d'erreurs humaines", mais pas, à la fin de la journée, un crime, selon l'Associated Press. Vous devez savoir certaines choses sur le verdict dans l'affaire Rice afin de comprendre pourquoi c'était compliqué et pourquoi les manifestants sont si scandalisés.
Selon l'AP, l'agent Timothy Loehmann aurait tiré sur Rice deux «secondes plus tard après s'être rendu sur les lieux à bord d'une voiture de police. L'affaire Rice comporte de nombreux aspects qui ont rendu la tâche difficile à un grand jury. Et il y a beaucoup de détails sur l'affaire qui ne sont pas clairs et qui posent des questions à quiconque espérait un acte d'accusation. Tout était basé sur l'apparence réelle de l'arme, sur l'âge de Rice et sur le fait qu'il était «indiscutable» que Rice lui tirait son arme de la taille.
Rice portait un pistolet Airsoft, qui ne tire pas de vraies balles, mais qui semble plutôt réel. Selon Buzzfeed News, le pistolet était dans la main de Rice lorsqu'il a été abattu. Bien qu'il n'y ait pas d'accusations, les manifestants examinent de plus près le cas pour de nombreuses raisons:
Les procureurs se sont battus pour montrer que son arme était réelle
Les photos ont montré que l'arme ressemblait vraiment à une arme réelle, ce qui a aidé le cas de McGinty à affirmer que Loehmann avait agi de manière raisonnable.
Le répartiteur 911 n'a pas aidé
L’appeleur du 911 a dit au répartiteur que l’arme à feu que Rice avait gardée était peut-être un jouet et qu’elle semblait être une mineure, mais que le répartiteur n’a pas communiqué cette information aux agents de l’enquête.
Loehmann était en formation
L'officier qui a tiré sur Rice était en formation. Il était accompagné de l'officier Frank Garmback, âgé de 46 ans, qui ne fait pas non plus l'objet d'accusations. Loehmann avait 26 ans au moment de la fusillade. Bien qu'il soit actuellement en service restreint, ce n'est pas suffisant pour ceux qui pensent qu'il devrait être suspendu de ses fonctions. Au cours de la fusillade, Loehmann n’a donné aucun avertissement verbal demandant à Rice de cesser de bouger ou de laisser tomber ce qui semblait être une arme, selon le New York Times.
Le manque d'informations que le répartiteur du 911 a donné aux officiers, le fait que l'arme était un jouet, l'âge de Rice et le manque d'expérience de Loehmann attisent l'indignation devant la décision et provoquent des manifestations dans le pays. Mais la décision était compliquée. Les officiers de police agissent sur leur formation quand ils entrent en contact avec quelqu'un qu'ils croient être en train de manier une arme. La formation de Loehmann était limitée, mais le grand jury a estimé que ses actions étaient raisonnables.
Néanmoins, il est clair que de nombreuses erreurs ont été commises par des personnes impliquées dans l'incident, de sorte que l'indignation ressentie par les manifestants à travers le pays après la décision est parfaitement compréhensible et totalement justifiée.
