Les féministes croient que les femmes ont l'intelligence et la volonté de faire tout ce que les hommes font - et cela inclut la représentation des États-Unis sur la scène mondiale. Néanmoins, de nombreux critiques du président Donald Trump ont été outrés d'apprendre que sa fille l'avait brièvement représenté lors d'une session au sommet du G20, samedi. Et, malgré ce qu'un invité conservateur de Fox News avait à dire, ce ne sont pas du tout des positions contradictoires pour ceux qui défendent les droits et l'avancement des femmes. Le président de Citizens United, David Bossie, a critiqué ceux qui étaient choqués par la décision de faire comparaître la première fille aux côtés des dirigeants mondiaux comme "des féministes de nom seulement", mais en réalité, ce n'est pas anti-féministe de critiquer Ivanka Trump à ce sujet.
Bossie avait raison sur un point: les progressistes sur Twitter n’ont pas hésité à s’informer qu’Ivanka Trump - conseillère non rémunérée du président sans aucune formation en politique ou en diplomatie - a brièvement occupé le siège de son père lors d’une séance de travail à Hambourg, en Allemagne., événement intitulé "Partenariat avec l'Afrique, la migration et la santé". Les commentateurs étaient pour la plupart préoccupés par le fait qu'Ivanka était à la fois non qualifiée et non élue, mais Bossie était furieuse, apparemment, que les personnes qui soutiennent les droits des femmes en général puissent contester le caractère approprié d'une femme en particulier.
Voici ce que Bossie avait à dire lorsqu'on lui a posé des questions sur Fox News peu de temps après le début de l'histoire:
Ces féministes ne sont que des féministes de nom. Ce ne sont que des féministes quand cela affecte leur chéquier. Ils ne se battent pas pour les femmes à tous les niveaux. Ils n'ont jamais. Que ce soit de Hollywood et de ce que fait la gauche hollywoodienne, de l'élite new-yorkaise, de ce qu'ils font, c'est tout simplement banal en Amérique. Si vous êtes d'accord avec eux, ils sont à vos côtés et ils vont se battre avec vous. Si vous n'êtes pas de leur côté, ils vous rabaisseront dans les termes les plus laids et, franchement, c'est offensant.
La mini-tirade de Bossie était une réponse aux tweets sur le sujet qui ont probablement dominé votre fil d'actualité, tels que:
Comment Bossie a-t-il traduit cela de manière aussi fluide en un problème féministe (ou anti-féministe) me dépasse, mais essayons de céder à sa ligne de pensée. Apparemment, Bossie fait valoir que tant que "la gauche" vise à faire des États-Unis un lieu plus équitable pour les femmes en leur garantissant un accès équitable aux soins de santé, en dénonçant les écarts de rémunération entre hommes et femmes, etc., elles ont complètement renoncé. leur droit de critiquer les femmes, jamais. Mais il n'en reste pas moins que le féminisme prétend que les femmes méritent l'égalité des chances et non l'immunité de reproches à toute personne prétendant représenter les États-Unis à une réunion de 20 chefs d'État internationaux, ce qui n'a jamais été discuté en tant que tel..
Si quelqu'un prétend hypothétiquement qu'Ivanka Trump n'est pas qualifiée pour siéger à la place de son père lors de cette réunion, à cause, par exemple, de problèmes passés dans son mariage, cela peut sans aucun doute être considéré comme anti-féministe. Ce ne serait pas particulièrement féministe si les gens ne voulaient pas qu'Ivanka Trump soit à la table parce qu'ils n'aimaient pas l'apparence de son visage, ou s'ils croyaient à tort que sa grossesse pourrait devenir un inconvénient. Mais ce n'est pas ce qui se passe ici.
Les critiques de Trump craignent qu'Ivanka ait une place à cette table simplement parce qu'elle est la fille de la présidente et non pas parce qu'elle a gagné le droit d'y être par ses qualifications. Typiquement, un membre du Cabinet prendrait la place du président dans une telle situation si le président ne pouvait pas se présenter ou devait se retirer, selon The Hill. Au lieu de cela, c’est Ivanka - peut-être mieux connue pour son sens aigu des affaires, sa ligne de mode et sa défense irréaliste des femmes qui travaillent - que le peuple américain a vu assis aux côtés de dirigeants mondiaux tels que le président chinois Xi Jinping, la première ministre britannique Theresa May, présidente de la Turquie Recep Tayyip Erdogan et la chancelière allemande Angela Merkel.
Une féministe serait la première à dire que, toutes choses étant égales par ailleurs, Ivanka devrait avoir autant de chances dans la vie de gagner le privilège et la responsabilité de siéger parmi les dirigeantes du monde que presque toutes les autres personnes supposées faire (son père, Le président Donald Trump, étant l’une des rares exceptions, étant donné que lui aussi n’a aucune expérience en politique ou en politique étrangère). Le fait est qu'elle n'a tout simplement pas encore travaillé légitimement, pas plus que Donald Trump Jr. ou Eric Trump. Elle ne s'est assise à cette table que pour la seule raison que son père est en quelque sorte le président des États-Unis.
Bossie a peut-être remarqué qu'aucune "féministe" n'était contrariée par la participation de Merkel ou de May à la session. En effet, les deux femmes sont des responsables élus qui ont travaillé pour avoir accès au G-20 et à leur place aux tables avec d'autres dirigeants. Ivanka Trump ne revendique aucune de ces qualifications ou accomplissements. Et ils ne prétendent pas que l'une ou l'autre de ces femmes ne devrait pas être présente uniquement parce qu'elles étaient en désaccord avec leur politique.
C'est la différence.
Heureux que nous avons éclairci cela.
