Hillary Clinton a ouvert son discours de sécurité nationale de l'Ohio cet après-midi avec son ordonnance pour lutter contre les attaques du "loup solitaire", comme celle du week-end dernier qui a tué des dizaines d'innocents dans une discothèque à Orlando. Dans son discours, elle a appelé à plus de ressources pour aider les forces de l'ordre et à une meilleure coordination entre les forces de l'ordre locales et fédérales. Mais c’est l’appel de Hillary Clinton à une interdiction des armes d’assaut qui a montré à quel point elle se passionne pour la question de la sécurité des armes à feu.
Et la NRA doit se tenir au courant: Clinton ne recule pas. C'est ce qu'elle a dit à la foule, en termes clairs.
"Si le FBI vous surveille pour des liens présumés avec des terroristes, vous ne devriez pas pouvoir simplement acheter une arme à feu", a lancé Clinton. Elle a ajouté en réponse à la résistance des appels de l'administration Obama à refuser aux personnes figurant sur la liste de surveillance terroriste l'accès aux armes: "Si vous êtes trop dangereux pour monter dans un avion, vous êtes trop dangereux pour acheter une arme à feu en Amérique".
Elle a également appelé des fusils d'assaut comme le AR-15, qui avait l'habitude de mener l'attaque à Orlando ainsi que de nombreuses autres fusillades à grande masse, notamment Sandy Hook, San Bernardino et Aurora, au Colorado, qui devaient être retirées de la rue. Elle les a appelés "armes de guerre".
Voici comment Clinton décrit les armes d'assaut sur son site candidat.
"Les armes d'assaut de style militaire n'appartiennent pas à nos rues", lit-on. "Ils représentent un danger pour les forces de l'ordre et nos communautés."
C'est le mari de Clinton, le président Bill Clinton, qui a signé pour la première fois une interdiction des armes d'assaut dans le cadre du projet de loi sur la criminalité controversé de 1994. Il a expiré en 2004. Mais, selon le Washington Post, l'interdiction des armes d'assaut comportait d'énormes lacunes. il ne couvrait pas les millions d'armes automatiques déjà entre des mains privées) et, selon les experts cités dans le Post, on pourrait soutenir que leur action en matière de lutte contre la criminalité n'a pas été grande Il existe certaines preuves que l'interdiction des armes d'assaut aurait pu empêcher certaines fusillades en masse, à l'exception du massacre de Columbine en 1999.
Mais il ne faut pas oublier que le nombre impressionnant de tireurs de masse équipés d'armes semi-automatiques telles que le AR-15 devrait nous dire quelque chose au sujet de nos lois sur les armes à feu. L'AR-15, par exemple, peut tirer 45 tours par minute, selon Slate. Armés seulement d'une arme de poing, ces tireurs seraient plus faciles à arrêter et beaucoup moins meurtriers, argumentent Clinton et d'autres partisans du rétablissement de l'interdiction des armes d'assaut.
Quel que soit votre argument, Clinton a profité du discours de lundi à Cleveland pour informer tout le monde qu'elle continuera à faire de la législation sur la sécurité des armes à feu un thème central de sa campagne et qu'elle ne reculera pas.
