Bien que les droits en matière de procréation et l'accès à l'avortement légal soient un problème majeur aux États-Unis, vous ne le sauriez pas vraiment si tout ce que vous aviez à faire était les débats présidentiels démocrates. Ainsi, lorsque l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton a critiqué le manque de questions relatives à l'avortement lors du débat de jeudi, il n'est pas surprenant que cela ait suscité des applaudissements et des applaudissements de la part de la foule. Selon Think Progress, bien que techniquement les sénateurs Clinton et Vermont, Bernie Sanders, aient été interrogés sur leur position en matière d'avortement en avril dans un hôtel de ville de Fox News, aucune des neuf débats démocrates officiels ne portait sur l'avortement. Donc, suite à une réponse qu'elle a donnée à propos de la Cour suprême, Clinton a pris la parole et a soulevé la question elle-même - ce fut un moment assez impressionnant pour la défense des droits des femmes:
Je veux dire quelque chose à ce sujet, car nous parlons de la Cour suprême et de ce qui est en jeu. Nous avons eu huit débats auparavant, c'est notre neuvième. Nous n'avons pas eu une seule question sur le droit d'une femme de prendre ses propres décisions en matière de santé reproductive. Pas une question. Et dans l’intervalle, nous avons des États, des gouverneurs, qui font tout leur possible pour restreindre les droits des femmes.Pensez progrès sur YouTube
Quelle que soit votre position vis-à-vis de Clinton en tant que candidate, sa décision d'appeler les modérateurs à ne pas poser de questions au sujet de l'avortement a été absolument un moment décisif. L’état actuel des droits des femmes en matière de procréation est une question qui préoccupe énormément les démocrates, car les avortements sans risque sont de plus en plus difficiles. Selon NPR, le Texas Omnibus Abortion Bill (alias HB 2) - qui impose que tous les avortements soient pratiqués dans des centres de chirurgie ambulatoires (totalement inutile, selon l'American Medical Association, l'American Medical Association, l'American College of Family Physicians et l'American College of Obstetricians et gynécologues) - pourrait finir par réduire le nombre de cliniques d’avortement dans l’état de 19, déjà réduit, à seulement neuf. Si la décision est confirmée par la Cour suprême, de nombreuses femmes dans l'État auraient difficilement la possibilité de se faire avorter dans de bonnes conditions. Et le Texas n'est pas seul: 13 autres États ont promulgué des lois similaires.
Mais ce n'est pas tout ce qui est en jeu, bien sûr. En janvier, la Chambre a voté 240-181 pour mettre fin à tout financement fédéral de Planned Parenthood, selon USA Today, avant que le président Obama ne l'oppose à son veto. Si le planning familial avait été dissuadé avec succès, les 4 665 000 Américains qui comptent sur celui-ci non seulement pour l'avortement, mais pour des services de santé en matière de reproduction tels que la contraception, le test de Papanicolaou, les tests de grossesse et les tests de MST, auraient été laissés pour trouver une alternative (ou cas, probablement laissé avec rien du tout).
Après les remarques de Clinton, Sanders a rappelé aux électeurs qu'il "était fier d'avoir un dossier de vote de 100% favorable au choix", et a également étendu ses commentaires aux droits des personnes LGBTQ:
Vous êtes en train de regarder un sénateur et ancien membre du Congrès qui […] va s'attaquer à ces gouverneurs qui font preuve de discrimination outrageusement à l'encontre de la communauté LGBT. Qui vient d'un État qui a dirigé les efforts en faveur du mariage homosexuel dans ce pays. Qui ne pense pas seulement que nous n'allons pas financer le Planned Parenthood, nous devons augmenter le financement de ce dernier.
Cependant, selon Mother Jones, malgré le chevauchement des points de vue de Clinton et Sanders sur les droits en matière de procréation, les commentaires de la mairie de Fox News suggèrent qu'il pourrait également y avoir des différences significatives. Interrogé sur son point de vue sur le droit à l'avortement, Sanders a déclaré qu'il s'opposait à toute restriction (y compris aux lois en vigueur contre les avortements tardifs). La position de Clinton, en revanche, était plus complexe. Bien qu'elle ait clairement défendu le droit d'une femme à un avortement, lorsqu'on lui a demandé précisément si elle était également opposée à toutes les restrictions, elle a répondu:
Non - j'ai été officiellement déclaré en faveur d'un règlement sur la fin de la grossesse prévoyant des exceptions pour la vie et la santé de la mère.
Cette différence peut être importante pour les électeurs des deux côtés de la barrière concernant l'avortement tardif. Comme le soulignait Everyday Feminism, l'avortement tardif est extrêmement stigmatisé, de même que de nombreuses idées fausses (non, les avortements tardifs ne sont pas courants, ils ne sont pas utilisés comme moyen de contraception et ils surviennent souvent pendant la grossesse étaient intentionnels et où le bébé était très désiré). Mais, étant donné que l'avortement (en particulier les avortements tardifs) est un sujet tellement controversé et pourtant important, le fait qu'il n'ait jamais été évoqué avant les remarques de Clinton jeudi est déconcertant et révélateur.
Que vous sentiez #Bern ou fermement #CleamClinton, il est assez clair que les remarques sur l'avortement de Clinton lors du débat sur la démocratie ont été un moment important pour le candidat à la présidentielle. Et j'espère qu'ils marqueront le début d'une discussion beaucoup plus large sur les droits en matière de procréation, car les enjeux sont vraiment importants pour les femmes lors de cette élection.
