Les débats de la saison des élections de 2016 seront certainement marqués dans beaucoup de choses - certaines moins savoureuses que d'autres - et parmi elles figureront les références fréquentes du candidat républicain à la présidence, Donald Trump, aux 30 années de service public de l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton. l'expérience comme une mauvaise chose. Devant une foule de partisans à Columbus, dans l'Ohio cette semaine, Clinton a déclaré que si Trump voulait comparer ses 30 ans avec les siens, il pourrait "en profiter".
Comme l'a rapporté The Hill, Clinton a déclaré à son auditoire que pendant qu'elle était en train de suivre le raid sur Oussama ben Laden au début de mai 2011, Trump animait un épisode de l'émission de téléréalité de la NBC, The Apprentice. "Alors, s'il veut parler de ce que nous avons fait ces 30 dernières années, allez-y", a conclu Clinton.
Trump a pour la première fois évoqué les 30 ans de Clinton lors du premier débat présidentiel fin septembre. Les candidats se chamaillaient à propos de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), que Trump qualifia de manière hyperbole de "le pire accord commercial qui ait jamais été signé". Il a ensuite déclaré: "Elle le fait depuis 30 ans. Et pourquoi n'a-t-elle pas amélioré les accords? L'accord de l'ALENA est défectueux." Plus tard dans le même débat, Trump a laissé entendre que Clinton avait en quelque sorte le pouvoir législatif sur le Midwest, alors qu'il était sénateur à New York depuis huit ans. En discutant des économies du Michigan et de l’Ohio, Trump a déclaré: "Vous le faites depuis 30 ans. Pourquoi pensez-vous simplement à ces solutions maintenant?"
Hillary Clinton sur youtube
Les partisans de Trump ont immédiatement salué ces attaques contre les 30 années de service de Clinton comme l'un des points forts de Trump dans un premier débat par ailleurs désastreux. Et ainsi pour le deuxième débat, Clinton était préparé. Elle n'a pas tardé à présenter ses 30 années de service comme un élément de fierté, avant que les néo-conservateurs ne convainquent une grande partie de l'électorat que l'expérience politique est un trait négatif.
"Regardez, a-t-il répété à maintes reprises, 30 ans maintenant et 30 ans", a déclaré Clinton au début du débat. "Alors laissez-moi vous parler de mes 30 ans dans la fonction publique. Je suis très heureux de le faire." Clinton a ensuite énuméré certains des moments les plus marquants de sa carrière, notamment son rôle dans la création du programme d’assurance maladie pour enfants, son rôle dans la réforme des règles fédérales en matière d’adoption et de placement familial, et son rôle de soutien des premiers intervenants du 11 septembre. Elle a précisé que "400 projets de loi portent mon nom en tant que sponsor ou coparrainant lorsque j'ai été sénateur pendant huit ans".
Comparer les 30 ans de Trump aux 30 ans de Clinton est une entreprise plutôt sinistre, en fait, car cela oblige à suivre toutes les transactions douteuses de Trump, y compris 3 500 actions en justice, une université privée corrompue et des relations commerciales prétendument illégales avec Cuba. Cependant, Frontline, de PBS, a récemment publié The Choice, un documentaire juxtaposant chaque période de la vie de Clinton à la période correspondante de la vie de Trump, bien sûr. Un article du New York Times sur le documentaire est une merveille: malgré la décision consciente du documentaire de ne pas éditer du tout la rédaction, exposer les faits de la vie des candidats revient à condamner implicitement Donald Trump:
… les deux heures sont un exemple frappant de la façon d'éviter le piège journalistique parfois qualifié de "fausse équivalence". Et si vous deviez couvrir deux candidats et qu'ils ne se comparent tout simplement pas? Les notez-vous sur une courbe? Étirer pour trouver des contre-exemples pour l’apparence de l’équilibre? Et si la simple preuve que vous aviez trouvée pourrait vous faire croire que vous prenez parti?
Donc, si Trump veut une comparaison entre 30 ans et 30 ans, Clinton a probablement dit le mieux: Faites-le.
