Bien que le président élu Donald Trump soit resté vague sur la manière dont il avait l'intention d'abroger et de remplacer Obamacare pendant sa campagne, des développements récents commencent à éclaircir ses intentions concernant la réforme des soins de santé. Parmi ces intentions? La privatisation de Medicare. Vous vous demandez probablement alors: comment la privatisation de Medicare affecte-t-elle les familles? Le président de la Chambre, Paul Ryan, et Trump convergent dans leurs points de vue sur la question, car ils semblent tous deux d'accord pour dire que le gouvernement fédéral devrait limiter ses contributions monétaires aux régimes d'assurance-maladie. Forbes a observé que cet ajustement avait à la fois des avantages et des inconvénients: "Les supporters disent que le soutien des primes donnerait plus de choix aux personnes âgées, alors que les critiques affirment que cela rendrait l'assurance inabordable et éloignerait les participants du système traditionnel Medicare".
Le basculement pourrait être rapide. "Dans les six à huit premiers mois de la présidence de Trump", a expliqué Tom Price, président du Comité du budget, "les législateurs entameront probablement la transformation de leur système de santé. Les républicains vont tenter de privatiser Medicare ".
Actuellement, les consommateurs paient 30% des coûts de Medicare, tandis que le gouvernement fédéral s’occupe des 70% restants. À présent, les républicains cherchent à limiter la contribution potentielle du gouvernement par personne en donnant "aux personnes âgées un montant fixe pour acheter une assurance", a déclaré Forbes. Ce "plafond", formellement qualifié de "modèle de soutien aux primes", augmenterait chaque année, mais à ses propres conditions, sans s'adapter à l'inflation médicale. Ainsi, les personnes âgées pourraient finir par payer un pourcentage beaucoup plus élevé de leurs coûts de soins de santé, le tout en fonction de la situation des marchés médicaux. Idéalement, toutefois, le plafond de Medicare "pourrait créer une pression pour freiner la hausse rapide des coûts médicaux", bien que rien ne garantisse que cela se produise, selon Forbes.
La privatisation de Medicare va probablement imposer un fardeau économique sans précédent aux personnes âgées. Avec une contribution senior non fixée par rapport à une contribution fédérale fixe, les utilisateurs de Medicare pourraient se retrouver à payer beaucoup plus que ce qu'ils avaient l'intention de faire et beaucoup plus qu'ils ne pouvaient. Les générations plus jeunes se verront confier la responsabilité de soutenir leurs proches, en fournissant des fonds de plus en plus importants, le tout à la volonté de l’inflation médicale.
55 millions d'utilisateurs de Medicare seraient ainsi échangé en faveur d'une réduction des dépenses. Cela, conjugué au désir de Ryan de relever l'âge d'admissibilité de 65 à 67 ans, signifie que les familles pourraient supporter un fardeau de soins de santé beaucoup plus lourd que prévu. Malgré les accusations des républicains contre l'efficacité de Medicare, Medicare n'est pas en faillite, insistent les analystes. Par conséquent, de tels gestes visant à modifier son fonctionnement se lisent comme des tentatives de sabotage visant à réorganiser le budget fédéral. Ces tentatives affectent plus que le budget d'un budget - la santé et la santé financière de familles entières sont en jeu.
