Après la réception désastreuse de sa première tentative d'interdiction de voyager, le président Donald Trump a signé lundi un décret révisé visant à stopper temporairement l'immigration en provenance de plusieurs pays à majorité musulmane. La nouvelle version présente de gros changements à sa surface, mais bon nombre des mêmes défauts sont à la base. Cette tension est particulièrement visible dans la manière dont les Iraquiens sont affectés par la nouvelle interdiction de voyager.
Dans l'ordre d'origine, l'Irak était l'un des sept pays en provenance duquel l'immigration avait été temporairement stoppée. Cette décision a suscité de nombreuses réactions négatives. Nombre d'entre eux ont fait remarquer que les interprètes et soldats irakiens combattant le terrorisme aux côtés des forces militaires américaines se voyaient refuser la protection du pays dans lequel ils avaient risqué leur vie. D'autres craignaient que la diabolisation apparente de l'interdiction des Iraquiens ne déstabilise le gouvernement de ce pays, qui est allié aux États-Unis. Ainsi, après des entretiens avec des responsables de la sécurité à Bagdad, les architectes du nouvel ordre auraient retiré l'Irak de la liste des pays interdits. En échange, l’Iraq partagera davantage d’informations sur les ressortissants de pays susceptibles d’être dangereux et coopérera avec les États-Unis pour renforcer le contrôle des demandes iraquiennes d’Iraquiens.
Tout cela semble donc être une grande amélioration en ce qui concerne la manière dont les Iraquiens seront traités en vertu de l'interdiction. Mais certains experts avertissent que ce n'est pas aussi différent qu'il y paraît.
Lors d'une conférence téléphonique avec des journalistes organisée par Amnesty International, Naureen Shah, directrice du programme Security with Human Rights du programme américain d'Amnesty International, a souligné que l'interdiction de voyager révisée interrompt le programme relatif aux réfugiés des États-Unis pendant 120 jours, puis limite le nombre de réfugiés. admis dans le pays en 2017 à 50 000, beaucoup moins que les chiffres précédents.
Le programme de visa d'immigrant spécial protège certains traducteurs et alliés irakiens, mais ce programme n'accepte plus de nouvelles applications. Ainsi, comme le dit le blog Human Rights First:
Le programme de visa d'immigrant spécial, bien que vital, n'est pas le moyen principal de protéger nos alliés irakiens vulnérables. La majorité de ces personnes entrent dans le cadre du programme américain d'admission des réfugiés. En vertu de la loi bipartisane sur la crise des réfugiés en Irak, les Iraquiens qui ont collaboré avec le gouvernement américain, les médias ou des organisations non gouvernementales ont reçu un accès direct à un pipeline leur permettant d'entrer dans le programme d'admission des réfugiés. Cette population comprend des interprètes et des traducteurs qui ont servi avec des troupes de combat mais ont raté la coupure pour demander un visa d'immigrant spécial.
Les porte-parole du département d'État n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
En bref, de nombreux Iraquiens seront toujours affectés par l'interdiction générale des réfugiés, même si leur pays ne sera plus sur la liste officielle.
Le traitement réservé à l'Irak n'est qu'un exemple de la façon dont l'interdiction peut sembler plus juste, mais il est en fait remarquablement similaire à son incarnation précédente. Si vous avez protesté la dernière fois mais que vous pensiez laisser tomber celui-ci, vous voudrez peut-être réfléchir à nouveau.
