Table des matières:
- Il exacerbe le changement climatique
- Cela pourrait affecter les familles d'agriculteurs et les propriétaires fonciers
- Il ignore les demandes des familles autochtones
Selon l'Associated Press, un pipeline précédemment rejeté venait de reprendre vie: vendredi matin, l'administration du président Donald Trump a délivré à TransCanada un permis présidentiel, accordant à la compagnie énergétique le feu vert pour la construction du pipeline Keystone XL. L'oléoduc controversé de 1 179 milles ira des sables bitumineux de l'Alberta, au Canada, à Steele City, dans le Nebraska, transportant 830 000 barils de pétrole par jour. Mais il y avait une bonne raison pour laquelle le projet a été arrêté en premier lieu: le pipeline Keystone XL pourrait affecter des familles aux États-Unis et au Canada.
Certains pourraient se demander pourquoi le gazoduc a suscité tant d’opposition en premier lieu. Après tout, il existe déjà un pipeline Keystone qui transporte 550 000 barils de pétrole par jour aux États-Unis. Selon la BBC, Trump a déclaré que la construction de l'oléoduc créerait 28 000 emplois dans le secteur de la construction et qu'une plus grande quantité de pétrole devrait faire baisser les prix des carburants dans l'ensemble du pays. Ce ne sont pas toutes de bonnes choses?
Pour ceux qui sont préoccupés par le changement climatique - une menace mondiale dont les effets "dangereux" affecteront l'humanité d'ici 2036, selon NPR, ces effets positifs sont remarquablement à courte vue. Le projet Keystone XL est devenu le symbole de la lutte des défenseurs contre le changement climatique, et le pipeline représente une dépendance insoutenable aux combustibles fossiles, une aggravation du changement climatique et des retards dans le passage à des alternatives plus durables.
Personne ne conteste le fait que le projet Keystone XL créerait de nombreux emplois à court terme. Cela créerait - et cela créerait environ 50 emplois permanents au total, selon le département d'Etat. Mais cela toucherait également les familles vivant actuellement sur des terres agricoles, manquerait de respect aux traités conclus par les autochtones et compromettrait encore plus le futur de plus en plus inquiétant des enfants.
Il exacerbe le changement climatique
Selon National Geographic, l'extraction de pétrole des sables bitumineux est moins écologique que la plupart des méthodes d'extraction conventionnelles (si l'une d'entre elles peut être considérée comme particulièrement écologique, c'est-à-dire). Selon le Washington Post, un baril de pétrole issu de sables bitumineux nécessite 17% d’énergie en plus pour produire que le baril de pétrole habituel aux États-Unis. Elle produit plus de gaz à effet de serre que les solutions de remplacement et la création de davantage de pipelines pourrait signifier une extraction plus rapide, accélérant ainsi le changement climatique et augmentant la dépendance aux combustibles fossiles - plutôt que de rechercher des solutions de remplacement écologiques susceptibles de créer des emplois durables.
Le changement climatique se produit déjà, mais d'ici 2036, il dépassera le seuil des 2 degrés. "Des changements climatiques dangereux se produiront d'ici là", a déclaré à NPR Travis Rieder, philosophe à l'Institut de bioéthique Berman. "Très très bientôt."
De plus en plus, les parents réalisent qu'il est trop tard pour mettre fin au changement climatique, mais qu'il leur incombe de protéger leurs enfants des pires conséquences. Prendre position contre les sables bitumineux en fait partie. TransCanada n'a pas répondu à la demande de commentaires de Romper concernant les affirmations des activistes et des scientifiques selon lesquelles un autre pipeline aggraverait le changement climatique et la dépendance des États-Unis vis-à-vis des combustibles fossiles.
Cela pourrait affecter les familles d'agriculteurs et les propriétaires fonciers
Les agriculteurs et les propriétaires terriens luttent depuis des années contre la construction du pipeline Keystone XL, selon Farm Aid, une organisation qui se bat pour protéger les terres des exploitations familiales. Lorsque TransCanada a été forcée de changer d'itinéraire à partir des zones humides écologiquement fragiles de Sand Hills, dans le Nebraska, la société a tenté de forcer les propriétaires terriens sur le nouvel itinéraire à leur vendre leurs terres.
Maintenant que les plans pour la construction du pipeline Keystone XL ont repris vie, les exploitations familiales qui conservent leurs terres depuis des générations devront peut-être se préparer à un deuxième combat. Même en 2015, Jane Kleeb, directrice du groupe de propriétaires fonciers Bold Nebraska, a déclaré au Globe and Mail que les familles étaient prêtes à combattre le pipeline sans se préoccuper du résultat des élections qui auraient modifié leurs décisions. Comme elle l'a dit au Globe and Mail:
Le Nebraska sera toujours un obstacle majeur, peu importe qui se trouve à la Maison Blanche.
TransCanada n'a pas immédiatement répondu à la demande de Romper de savoir si elle fonctionnerait avec les fermes familiales qui croient que leurs terres et leurs moyens de subsistance seront affectés par le pipeline.
Il ignore les demandes des familles autochtones
Au Canada et aux États-Unis, des groupes autochtones se sont regroupés pour lutter contre l'expansion des sables bitumineux. Une alliance, signée en septembre 2016, vise à bloquer tout projet de pipeline, de pétrolier ou de rail pouvant affecter les terres des Premières Nations, selon The National Observer.
"Sur la base de notre droit souverain et inhérent à l'autodétermination, nous avons collectivement décidé d'assumer nos responsabilités sacrées à l'égard de la terre, des eaux et du peuple", a déclaré le grand chef Stewart Phillip, de l'Union of BC Indian Chiefs, à la signature. "Nous nous réunirons dans l'unité et la solidarité pour protéger notre territoire des prédateurs des grands intérêts pétroliers, de l'industrie et de tout ce qui représente."
Selon la BBC, des groupes de Premières nations de l'Alberta ont déjà poursuivi le gouvernement canadien pendant 15 ans pour le développement des sables bitumineux. Maintenant que le pipeline Keystone XL est de nouveau opérationnel, il serait étonnant que les Premières nations et les groupes autochtones ne protestent pas contre le pipeline et contre sa capacité à nuire à leurs terres traditionnelles.
TransCanada n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Romper concernant les arguments des peuples autochtones selon lesquels le pipeline enfreignait les traités qui leur accordaient la souveraineté sur leurs terres.
Dans les jours à venir, il y aura probablement de nombreux rassemblements et manifestations alors que les familles se présenteront pour défendre leurs droits pour un avenir plus vert. Reste à savoir si cela changera l'avenir du pipeline Keystone XL.
