Le soi-disant milliardaire Donald Trump a affirmé que l'un des principes centraux de sa campagne improbable était son indépendance vis-à-vis des principaux donateurs politiques, qui dictent parfois le programme de Washington. Maintenant, certains experts soulignent "l'hypocrisie déchaînée" du président élu, qui remplit son cabinet avec les bienfaiteurs les plus riches et les plus généreux pour sa campagne. Au lieu de drainer le «marais» figuratif de la politique américaine dans lequel, selon lui, le président actuel et d'autres élites du gouvernement s'en mêlent, il est sur le point de construire le plus grand et le plus profond jamais créé. À ce jour, le gouvernement a attribué à six donateurs des emplois gouvernementaux, soit moins que les huit personnalités nommées par le président Obama lors de son premier mandat, mais les sommes que ces donateurs ont apportées à la cause de Trump dépassent de loin celles des alliés d'Obama.
Au cours des mois de campagne caustiques qui ont précédé sa défaite surprise du démocrate Hillary Clinton, Trump l'a martelée pour avoir laissé croire qu'elle avait laissé les donateurs de sa fondation caritative influencer son travail en tant que secrétaire d'État. Mais selon une analyse de Politico, 38% des personnes que le président élu a finalement choisies pour occuper des postes de haut niveau au gouvernement étaient des donateurs de sa campagne ou des organisations alliées. Et bien que le premier cabinet d’Obama comprenne au moins huit donateurs (principalement des politiciens démocrates), selon The Hill, aucun d’entre eux n’a donné plus de 9 000 dollars. Trump, en revanche, a nommé Betsy DeVos à la tête du ministère de l’Éducation après que sa famille ait donné 10, 4 millions de dollars à la campagne de Trump et que les PAC le soutiennent - et que les autres personnes nommées lui aient apporté une grosse somme.
L’équipe de Trump n’a pas répondu à la demande de commentaires de Romper sur les nominations de haut niveau des principaux donateurs, sur la façon dont il prévoit de préserver le gouvernement de la corruption malgré ces nominations, ni sur les questions concernant les accusations selon lesquelles ses choix le rendraient coupable des mêmes infractions. il a accusé Clinton et, dans une moindre mesure, les principaux opposants républicains comme le sénateur de Floride Marco Rubio et l'ancien gouverneur de la Floride, Jeb Bush. Norm Ornstein, politologue au American Think Institute, un groupe de réflexion à tendance conservatrice, a catégorisé la décision d'introduire les ultra-riches dans des rôles de secrétaire adjoint du Commerce et secrétaire du Trésor, "un mépris incroyable et choquant pour le bien et le conflit" et "hypocrisie déchaînée" dans une interview avec Isaac Arnsdorf de Politico.
Selon le Washington Post, les grands donateurs finissent traditionnellement comme ambassadeurs ou diplomates à l'étranger. Mais la nouvelle administration de Trump représente un écart par rapport aux normes généralement acceptées; Lorsqu'il prendra ses nouvelles fonctions le mois prochain, beaucoup de ceux qui laisseront leur argent parler tout au long de la campagne joueront un rôle dans l'élaboration des politiques.
Par exemple, Linda McMahon, dirigeante de la lutte professionnelle, que Trump a choisie pour diriger la Small Business Administration, est, avec son mari, le plus important donateur de la fondation de Trump, selon Politico. Ensemble, les deux ont donné 6 millions de dollars à un super PAC pro-Trump. Après avoir versé 160 000 dollars dans la campagne de Trump, le PDG de la société de restauration rapide, Andy Puzder, attend maintenant la confirmation du Sénat pour devenir secrétaire au Travail.
Trump, pour sa part, a défendu ses choix lors d'un rassemblement post-électoral à Des Moines, dans l'Iowa, plus tôt ce mois-ci, alors qu'il avait déjà nommé cinq milliardaires à son cabinet. "Un journal m'a critiqué en disant:" Pourquoi ne peuvent-ils pas avoir des gens de moyens modestes? "", A-t-il déclaré à l'époque, selon le Huffington Post, qui a également rapporté que, avec une valeur nette combinée de 14, 5 millions de dollars, le Cabinet le plus riche de l'histoire. "Parce que je veux des gens qui ont fait fortune! Parce que maintenant ils te négocient, d'accord?"
Néanmoins, la propension de Trump à récompenser ses principaux donateurs fait en sorte que son administrateur en contiendra plus que n’importe quelle Maison Blanche récente, et soulève de sérieuses questions quant à savoir s’ils sont réellement qualifiés pour leur travail et quelles sont leurs motivations. Lorsque vous achetez un poste au lieu de le gagner, votre première priorité est-elle de vous enrichir ou de contribuer au bien du peuple américain? C'est une question que ce pays verra mise à l'épreuve et une réponse au cours du prochain mandat de Trump.
