Une rumeur dit que Trump a un enfant secret et les prétendus détails vous feront tourner la tête

Pas un jour ne s'est écoulé depuis que le président Donald Trump a remporté l'élection de 2016 et qu'il n'y a pas eu de scandale autour de lui. La plupart de ces scandales, comme la nouvelle rumeur selon laquelle Trump aurait un enfant secret et prétendument payé sa famille, comme rapporté dans le New Yorker, n’ont rien à voir avec la façon dont il dirige le pays. Le «scandale» le plus récent n’est que cela, bien qu’il puisse avoir des implications très importantes pour la légitimité du président. La demande de commentaires de Romper de la Maison-Blanche n'a pas été immédiatement renvoyée, mais un porte-parole de l'organisation Trump a nié les accusations, selon le New Yorker.

D’après Ronan Farrow du New Yorker, Dino Sajudin, un ancien portier de la Trump Tower, aurait rencontré un journaliste du National Enquirer, qui appartient à American Media Inc. (AMI est propriétaire du National Enquirer, aux côtés de Us Weekly, Radar Online, et Soap Opera Digest, entre autres, qu’il est important de garder à l’esprit lorsque nous parcourons ce projet ensemble.)

Ce journaliste de National Enquirer aurait rencontré Sajudin en 2015, lorsque le portier a déclaré que Trump aurait eu une fille avec l'ancienne femme de ménage de Trump. AMI aurait payé 30 000 $ à Sajudin pour cette histoire et lui aurait passé un test de détecteur de mensonges, qu'il aurait réussi, selon Vanity Fair. Pourtant, le National Enquirer a fini par ne jamais publier l'histoire. Un porte-parole d'AMI a déclaré à Romper qu'il n'avait rien d'autre à dire que les déclarations fournies.

Le New Yorker a rapporté cette semaine que Sajudin avait refusé de commenter cet article. Cependant, selon The Hill, Sajudin a déclaré dans un communiqué jeudi:

Aujourd'hui, je me suis réveillé pour apprendre qu'un accord de confidentialité que j'avais avec AMI (The National Enquirer) concernant un article sur le président Trump avait été divulgué à la presse. Je peux confirmer que lorsque je travaillais chez Trump World Tower, on m'avait demandé de ne pas critiquer l'ancienne gouvernante du président Trump en raison d'une relation antérieure qu'elle entretenait avec le président Trump et qui avait produit un enfant.

"Les affirmations de M. Sajudin sont complètement fausses", a déclaré l'organisation Trump dans un communiqué, "selon le New York Daily News.

Longue histoire: Comme le disent les rumeurs, un ancien portier de Trump Tower aurait pu prendre de l’argent pour donner des informations sur un prétendu enfant secret de Trump qui n’a été confirmé par aucune source de nouvelles.

Alors, quel est le gros problème?

Giphy

Étant donné le manque de confirmation et de sources concernant le prétendu enfant secret de Trump, cela semblerait être une histoire non-racontée. Et c'est en quelque sorte, puisque qui se soucie d'un enfant secret, quand il y a de vraies choses à craindre? Cependant, comme l'a rapporté le New Yorker, le fait que la rumeur existe en premier lieu pourrait indiquer un comportement de l'équipe de Trump qui pourrait avoir des implications pour sa présidence et l'enquête du conseiller spécial Robert Mueller sur sa campagne de 2016. Ouais, asseyez-vous et prenez ce maïs soufflé, les gars.

Farrow affirme dans son article new-yorkais de cette semaine qu'il s'agit d'un autre exemple de l'équipe de Trump qui aurait tenté de faire taire des personnes qui auraient peut-être des histoires peu présidentielles à raconter sur le passé de Trump en payant prétendument des entreprises de médias ou des sources, telles que Stormy Daniels., comme rapporté par le New York Times.

Revenons un instant en arrière. Cette pratique consistant à payer des sources pour des histoires scandaleuses est qualifiée de "fourre-tout" dans les relations avec les médias et les relations publiques, comme l'a noté CNN, qu'il s'agisse ou non de Trump.

Attendez, qu'est-ce que "Catch & Kill?"

Giphy

Pour les célébrités qui essaient juste de cacher leur grossesse ou leur divorce, ce n'est pas si grave et cela a du sens, d'une certaine manière. C'est une autre chose quand le président s'y serait engagé. "Catch and kill" signifie qu'un média (généralement un tabloïd) paie une source pour son histoire et lui demande de signer un accord de confidentialité, sans jamais avoir l'intention de publier ladite histoire, selon NPR. Le personnage célèbre, ou son équipe de relations publiques, "attrape" l'histoire, en lien direct avec le média, qui "tue" ensuite l'article en ne le publiant pas, grâce à de l'argent et à des documents légaux. Je l'ai?

Dans ce cas, Farrow affirme que l'équipe de Trump a utilisé AMI pour poursuivre des personnes prétendant avoir des informations moins que stellaires sur Trump, les aurait payées pour leurs informations et leur aurait demandé de signer un accord de confidentialité afin qu'elles ne puissent pas parler. à ce sujet en public, puis jamais publié les histoires. Dans une déclaration publique publiée jeudi sur son site internet, AMI a déclaré:

AMI nie catégoriquement que Donald Trump ou Michael Cohen n’aient rien à voir avec sa décision de ne pas poursuivre une histoire sur un "enfant de l’amour" dont elle a déterminé qu’elle n’était pas crédible. La suggestion selon laquelle David Pecker aurait déjà utilisé les fonds de l'entreprise pour "fermer" cette enquête ou toute autre enquête est fausse. En outre, AMI et M. Pecker démentent catégoriquement toute suggestion selon laquelle il aurait été créé un "partenariat" susceptible d’influencer tout lien commercial en ce qui concerne AMI. Ces affirmations sont téméraires, non fondées et fausses.

Farrow explique dans son article new-yorkais sur cet enfant présumé secret que c'est une chose que l'équipe de Trump fait régulièrement pour faire taire les gens qui prétendent en savoir "trop" sur le président. Par exemple, en août 2016, AMI aurait versé 150 000 USD à Karen McDougal, une ancienne mannequin Playboy, pour son récit concernant une affaire présumée avec Trump, puis ne l'a jamais publiée, selon USA Today.

Alors, qu'est-ce que cela a à voir avec quelque chose?

CBS News sur YouTube

Bien que ce ne soit pas AMI, l'avocat personnel de Trump aurait également payé Stormy Daniels pour ne pas parler d'un prétendu rapport sexuel qu'elle aurait eu avec Trump, et aurait signé une NDA avec In Touch Weekly (propriété de Bauer Publishing et non d'AMI).) de retour en 2011, selon CNN. Selon CNN, Trump a nié ces allégations. Différentes publications, mais le même type de techniques "attraper et tuer" seraient en jeu. McDougal et Daniels s’efforceraient tous deux de se soustraire à leurs accords de non-divulgation respectifs avec les équipes juridiques de Trump et d’AMI, comme le rapporte NPR.

Ainsi, même s’il n’ya aucune confirmation que Trump ait un enfant secret ou qu’une de ces affaires alléguées ait eu lieu, il existe certaines preuves selon lesquelles les équipes juridiques de Trump auraient peut-être eu recours à des pratiques de "capture et destruction", comme CBS News l’a noté, qui, Farrow allègue, parle de l'intégrité du président. C'est à chaque électeur de décider.

C’est ce qui intéresse le FBI.

CNN sur YouTube

Le New York Times a rapporté mercredi que des enquêteurs fédéraux étudiaient les liens entre l'avocat de Trump, Michael Cohen, et les propriétaires et les éditeurs des publications d'AMI, afin d'établir un comportement susceptible de se répercuter sur l'enquête du FBI sur l'équipe de campagne de Trump, supposée de connivence les fonctionnaires.

C'est beaucoup à prendre, non? L’essentiel, en réalité, c’est que peu importe le niveau auquel le président a un prétendu enfant secret ou des relations secrètes avec d’autres femmes. C'est son affaire personnelle, alléguée ou non. Ce qui pourrait importer et qui importerait, c’est que l’équipe du président ait la réputation de dissimuler des choses, ce que le FBI a apparemment noté dans son enquête sur le président et son équipe, comme en témoigne le raid de l’agence sur celui de Cohen. bureau cette semaine, selon Vox.

Pour la première fois, les titres de tabloïd et les nouvelles concernant le président pourraient être tout aussi importants.