Les taxes de luxe (comme le tabac, l'alcool, les voitures, les bijoux) sont courantes dans la plupart des États. Cependant, il existe encore quelques articles de consommation considérés comme du luxe qui ne devraient vraiment pas l'être. Exemple: tampons et tampons. Comme toutes les femmes peuvent vous le dire, ce sont des nécessités et non un luxe. Il serait donc logique que les soi-disant "impôts roses" soient éliminés dans tous les États du pays. Et plus récemment, les électeurs du Nevada ont pris la parole, marquant un autre état d'élimination de la taxe rose sur les tampons et les tampons, et honnêtement, il est grand temps.
Des électeurs du Nevada ont approuvé un amendement à la loi sur les taxes de 1955 et ont supprimé la taxe de vente de 6, 85% sur les articles d'hygiène féminine utilisés pendant les règles, selon CNN. Maintenant, le Nevada rejoint neuf autres États et le District de Columbia qui ne reconnaissent plus la taxe rose, selon le patch de Las Vegas. Ces états incluent: Connecticut, Floride, Illinois, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey, New York et Pennsylvanie.
Une question à prendre en compte: selon Marketplace , les bonbons et les sodas sont exonérés d'impôt dans le Nevada , mais les produits d'hygiène féminine ne l'étaient pas avant hier.
Considérant que les femmes commencent à avoir leurs règles en moyenne à l'âge de 12 ans et s'arrêtent autour de l'âge de 55 ans, cet impôt apparemment modeste est vraiment avantageux, selon NBC News. Et si chaque femme de cette tranche d’âge dépense entre 7 et 9 dollars par mois en produits d’hygiène féminine, le produit fiscal moyen pourrait s’élever à 100 millions de dollars par an, selon la note budgétaire de l’État du Nevada.
En somme, l’État perd énormément de recettes fiscales. Et c’est peut-être pour cette raison que la course a été si serrée: 56, 7% des Nevadiens ont voté en faveur de l’élimination de la taxe rose, selon le journal Reno Gazette. Maintenant, le Nevada devra trouver un moyen de récupérer ce revenu.
Comme l'a signalé Vox, un nombre croissant de défenseurs des droits des femmes préconisent l'équité des règles. Et cela est important car le manque de produits féminins appropriés peut entraîner des absences au travail et à l'école ainsi que des problèmes de santé si les femmes réutilisent ou abusent des produits insalubres, selon Vox.
Alors que beaucoup considèrent l’accessibilité et le caractère abordable des produits d’hygiène féminine comme allant de soi, certains, comme la taxe rose, souffrent de ces coûts supplémentaires. Vraiment, toutes les femmes souffrent de cet impôt, mais ce sont celles qui ont le moins de revenus qui souffrent le plus, comme l’a noté Healthline.
«Pour avoir une société pleinement impartiale et participative, les lois et les politiques doivent garantir que les produits menstruels sont sûrs, abordables et disponibles pour ceux qui en ont besoin», Jennifer Weiss-Wolf, vice-présidente du Brennan Center for Justice de la NYU School. of Law a déclaré dans un éditorial du mois de mars du New York Daily News.
Pour certaines, c'est juste un rappel de l'inégalité à laquelle sont confrontées les femmes d'aujourd'hui. Comme l'a expliqué Molly Rose Lewis de NARAL Pro Choice America dans une interview à la Revo Gazette Journal: "Elle reconnaît l'injustice de routine qui s'infiltre dans la vie quotidienne des femmes en supprimant les taxes sur les produits essentiels … L'hygiène féminine n'est pas un choix ni un luxe mais une question de biologie."
Alors que l'on s'attend à ce que d'autres États emboîtent le pas pour abolir la prétendue taxe rose, il faudra peut-être un certain temps avant qu'une élection place la question sur le bulletin de vote. En attendant, si vous vivez dans un État où la taxe rose existe toujours, restez informé des dépenses de ces revenus et appelez votre législature locale pour savoir comment vous pouvez les combattre.
