Répondant à un mandat donné mardi par un magistrat américain, Apple a déclaré qu'il ne voulait pas pirater le téléphone du tireur de San Bernardino Syed Farook, promettant de se battre contre l'ordre du tribunal, selon CNN. La décision du tribunal a été prise à la suite de la demande du FBI de pénétrer dans l'iPhone de Farook dans le cadre de l'enquête en cours sur l'attentat terroriste responsable de la mort de 14 personnes en décembre. Bien que les enquêteurs pensent que l'accès au téléphone de Farook pourrait leur permettre de découvrir des informations importantes dans l'affaire, le PDG d'Apple, Tim Cook, a affirmé dans une lettre publiée sur le site Web de la société que le respect de cette ordonnance créerait un précédent, permettant au gouvernement des États-Unis de forcer d'autres sociétés "D'exposer ses clients à un plus grand risque d'attaque … uniquement les citoyens bien intentionnés et respectueux des lois qui comptent sur des sociétés comme Apple pour protéger leurs données."
Cook a expliqué que le FBI avait demandé à Apple de créer ce qu’il considérerait comme une «porte dérobée» au système d’exploitation iOS, permettant au gouvernement de contourner la fonction de sécurité intégrée du téléphone qui efface automatiquement et en permanence le téléphone de toutes ses données si le Le mauvais mot de passe est entré trop de fois. Si la fonction est désactivée, le FBI serait alors en mesure de saisir autant de combinaisons numériques qu’il est nécessaire pour déchiffrer le mot de passe de Farook. Mais Cook a estimé que cela aurait des conséquences potentiellement désastreuses, car la création d’une «porte dérobée» serait, à son avis, «l’équivalent d’une clé maîtresse, capable d’ouvrir des centaines de millions de serrures - des restaurants aux banques en passant par les banques. et les maisons."
Mais ce n’est pas la seule préoccupation de Cook: la décision pourrait avoir de vastes répercussions sur la vie privée bien au-delà du piratage sur iPhone. Une fois le précédent établi, il a soutenu:
Le gouvernement pourrait étendre cette violation de la vie privée et demander à Apple de créer un logiciel de surveillance pour intercepter vos messages, accéder à vos dossiers médicaux ou à vos données financières, suivre votre position ou même accéder au microphone ou à la caméra de votre téléphone à votre insu.
Malgré les inquiétudes de Cook, le directeur du FBI, James Comey, a déclaré à un comité du Sénat plus tôt ce mois-ci que le fait de ne pas avoir accès au téléphone en question constituait un obstacle majeur dans l'enquête du FBI. Plus important encore, a-t-il déclaré, l'accès à des informations cryptées est de plus en plus important pour résoudre les affaires pénales, selon BuzzFeed:
Toutes nos vies deviennent de plus en plus numériques. Ces appareils vont contenir des preuves de pornographie juvénile, des communications faites par quelqu'un avant leur assassinat, avant qu'elles ne disparaissent, des preuves qui seraient nécessaires pour résoudre le crime.
Comey a également nié l’idée selon laquelle il demandait quelque chose qui ne respecte pas l’éthique, affirmant au contraire qu’il sollicitait la coopération nécessaire dans le cadre d’une enquête:
Je ne veux pas de porte, je ne veux pas de fenêtre, je ne veux pas de porte coulissante en verre. J'aimerais que les gens se conforment aux ordonnances des tribunaux, et c'est la conversation que nous essayons d'avoir.
On ne sait pas encore ce qui va se passer ensuite - si le refus d'Apple contre le jugement sera accepté - mais il est clair que l'idée de donner aux gouvernements un accès à des informations privées cryptées (en particulier dans les cas de terrorisme) est un sujet très controversé. implications importantes des deux côtés. Quelle que soit la décision finale, ce sera une décision extrêmement importante - et qui pourrait avoir un impact sur pratiquement tout le monde avec un appareil électronique.
