Chaque fois qu'une personne de couleur est brutalisée, un journaliste se penche sur son passé. Ils le font sous le prétexte de "connaître la victime", mais en réalité, leurs articles nient la victime à l'humanité. Michael Brown, Timothy Caughman et, à présent, David Dao - l'homme violemment retiré d'un vol d'United Airlines ce week-end - ont tous reçu ce traitement. Mais des rumeurs ont commencé à faire surface, selon lesquelles des journalistes auraient publié les antécédents criminels d'un autre David Dao, ce qui a conduit nombre de personnes à se demander: David Anh Duy Dao et David Thanh Duc Dao sont-ils la même personne? On ne sait pas si ce sont des personnes différentes ou si Dao a changé de nom, mais cela ne devrait avoir aucune importance. Criminaliser une victime aux yeux du public n’est jamais acceptable.
Mardi, des articles de presse ont fait surface au sujet du prétendu "passé trouble" de Dao. Selon plusieurs annonceurs, Dao, un médecin d’Elizabethtown, dans le Kentucky, a vu sa licence médicale révoquée au début des années 2000 en raison d’infractions pénales (pour lesquelles il avait acquitté son dû et rétabli sa licence). Des personnes sur les réseaux sociaux, y compris Reddit, ont suggéré que David Anh Duy Dao, qui aurait été victime de problèmes juridiques, et non le médecin qui a été brutalisé par des agents de la sécurité alors qu'il refusait de céder volontairement sa place sur un vol United volait délibérément à l'excès.. Cette information n’a été confirmée nulle part, sauf dans des endroits comme Reddit ou des sites d’information peu fiables.
Selon Refinery29, les journalistes ont défendu leur couverture en affirmant qu'ils "l'identifiaient" pour le public - une tactique courante utilisée par les journalistes pour justifier la manière dont ils traitent les victimes de couleur dans leurs articles. Mais ce que Dao, la victime, a pu avoir fait dans son passé n'a pas d'importance. Le fait est qu'il a été brutalisé par la sécurité alors qu'il ne voulait pas céder un siège pour lequel il avait payé. S'il est vrai que le Dao victime de United n'est pas le même que le Dao au passé criminel, non seulement les journalistes auraient échoué de manière spectaculaire dans leur travail, mais ils auraient également porté atteinte à la réputation d'un homme ensanglanté et meurtri de vouloir rentrer chez soi. (Cela dit, il va sans dire que s’ils sont deux hommes différents, aucun d’eux ne mérite d’être critiqué aux yeux du public.)
Le porte-parole d'United Airlines, Maddie King, a refusé de répondre à la réaction du public à propos de l'incident, mais elle a dit à Romper que la compagnie aérienne avait demandé à quatre passagers de quitter l'avion et que l'un d'entre eux avait refusé de le faire. Ce dépliant serait Dao. Selon TIME, les avocats de Dao ont déclaré dans un communiqué:
La famille du Dr Dao veut que le monde sache qu’elle est très reconnaissante de l’épanchement de prières, de préoccupations et du soutien qu’ils ont reçus. Actuellement, ils se concentrent uniquement sur les soins médicaux et les traitements du Dr. Dao.
Explorer les antécédents juridiques d'une victime est à la fois problématique et risqué. Bien que ce soit un travail de journaliste de faire preuve de diligence, la vitesse vertigineuse de la nouvelle en force de nouvelles oblige beaucoup de gens à perdre leur temps. Cela signifie que vous pourriez vous retrouver à identifier la mauvaise personne et, à son tour, causer des dommages irréparables à deux personnes au lieu d'une. Et cela pourrait signifier une lourde poursuite en diffamation.
Néanmoins, la menace de poursuites judiciaires ne devrait pas empêcher un journaliste de publier les antécédents juridiques d'une victime. Ce devrait être leur code d'éthique. Tout le monde a un passé et tout le monde a payé sa cotisation. Ce qu'une victime a fait dans sa vie avant d'avoir été brutalisée ou assassinée ne fait pas avancer l'histoire. Enlever la poussière ne sert qu'à les déshumaniser aux yeux du public.
Le fait est qu’ils et leur famille ont été lésés. Lorsque vous publiez leur passé juridique, vous dites aux lecteurs que vous êtes plus préoccupé par le sensationnalisme que par la responsabilité.
