Le 5 septembre, le procureur général, Jeff Sessions, a annoncé son intention de mettre fin au programme d'action différée pour les arrivées d'enfants (DACA). Parmi les raisons invoquées pour l'abrogation, il y avait la conviction que le programme "refusait des emplois à des centaines de milliers d'Américains en permettant à ces mêmes emplois d'être attribués à des étrangers en situation irrégulière". Mais le problème de cette déclaration, selon l'analyse du Washington Post et ailleurs, est-ce que les données sur les bénéficiaires de DACA (également appelées DREAMers, d'après la loi DREAM qui leur offrirait une protection juridique permanente) prouvent le contraire. Les DREAMers prennent-ils des emplois de citoyens américains? Selon l'analyse, c'est un mythe à plus d'un titre.
Mis en place en 2015 par décret, DACA protège de l’expulsion plus de 800 000 immigrants sans papiers qui sont venus aux États-Unis alors qu’ils étaient enfants (c’est-à-dire que nombre d’entre eux n’avaient pas beaucoup de choix en la matière). L'action a été conforme à l'une des principales promesses faites par le candidat alors candidat Donald Trump à ses partisans au cours de sa campagne présidentielle. Piler les travailleurs américains au chômage aux sans-papiers était l'un des principaux sujets de discussion du président Trump avec ses partisans d'extrême droite au cours de sa campagne électorale. Mais maintenant, en tant que président, Trump a fait de la rhétorique une position clé détenue et défendue par sa Maison Blanche.
Dans son discours annonçant l'abrogation, Sessions a non seulement déclaré cette affirmation, mais Sarah Huckabee Sanders, attachée de presse de la Maison Blanche, l'a répété lors de la conférence de presse quotidienne de cet après-midi, selon la transcription officielle publiée sur WhiteHouse.gov:
C'est un fait connu qu'il y a plus de 4 millions d'Américains au chômage dans le même groupe d'âge que ceux qui sont bénéficiaires de DACA; que plus de 950 000 d'entre eux sont afro-américains du même groupe d'âge; plus de 870 000 Hispaniques au chômage appartenant au même groupe d’âge. Ce sont des groupes importants de personnes au chômage qui pourraient éventuellement occuper ces emplois.
Mais ce n'est pas tout à fait exact. D'une part, les bénéficiaires de la DACA et les travailleurs américains au chômage ne sont pas interchangeables. Le groupe de recherche sur les politiques non partisans Econofact a récemment publié une analyse de l'impact économique de l'abrogation de la DACA, qui révèle les différences entre les deux groupes. Le programme lui-même exige que le candidat ait au moins un diplôme d'études secondaires pour être admissible. Mais la majorité des DREAMers sont allés bien au-delà. Selon cette analyse, environ 36% des DREAMers âgés de 25 ans et plus possèdent un baccalauréat ou plus. Et parmi ceux qui étaient encore à l'école au moment de l'enquête, plus de 70% poursuivaient un baccalauréat ou plus.
Selon Econofact, en revanche, le nombre d'Américains au chômage ayant des compétences similaires est actuellement faible. Par exemple, 65% des postes de bureau interrogés par Econofact nécessitaient un diplôme universitaire, mais seulement 14% des candidats avaient suivi des études supérieures.
Douglas Holtz-Eakin, président de l'American Action Forum et ancien conseiller du sénateur John McCain, a expliqué que le fait de retirer le statut de travailleur légal aux récipiendaires du DACA ne rendrait pas les Américains plus compétents. Les travailleurs américains au chômage devraient avoir la même formation et la même expérience que les DREAMers pour être compétitifs. «Et s'ils le font, a-t-il dit, cela soulève la question de savoir pourquoi ils n'ont pas ces emplois au départ.»
Mais il y a une autre raison pour laquelle ce mythe sur les bénéficiaires de DACA doit disparaître. Cela suppose que les travailleurs sans papiers, en particulier les Latinos, ne sont qualifiés que pour les emplois les moins qualifiés que les États-Unis ont à offrir. Et que n'importe quel travailleur américain pourrait facilement intervenir et occuper ces emplois en étant, enfin, américain. Ce n’est pas seulement un raisonnement malsain, c’est une offense flagrante.
Contrairement aux discours, une analyse indépendante a montré à maintes reprises que l’immigration aide réellement l’économie américaine en augmentant la productivité et en créant des possibilités de création d’emplois et de travailleurs. Le fait de dresser les immigrants contre d’autres groupes marginalisés ne fait que générer de la colère et du ressentiment. Cela ne créera certainement pas plus d'emplois.
Regardez la nouvelle série de vidéos de Romper, DoulaDiaries de Romper :
Découvrez l'intégralité de la série Doula Diaries de Romper et d'autres vidéos sur Facebook et l'application Bustle sur Apple TV, Roku et Amazon Fire TV.
