Un projet de loi à la Chambre des représentants des États-Unis, HR 610, est résumé comme suit: «Distribuer des fonds fédéraux pour l’enseignement primaire et secondaire sous la forme de bons pour les étudiants admissibles et abroger une certaine règle relative aux normes de nutrition dans les écoles." Cela peut paraître assez anodin à première vue, mais le projet de loi aurait des répercussions à long terme, et il a certainement des opposants. En ce qui concerne les écoles et l’éducation, un groupe de personnes de qualité pour demander des avis et des conseils sur la politique à suivre est logiquement Avec le projet de loi en cours de renvoi au Comité parlementaire de l’éducation et de la main-d’œuvre, le moment est peut-être bien choisi pour demander: les enseignants sont-ils contre HR 610?
Selon le Washington Post, le HR 610, selon les indications du service de recherche du Congrès, "abrogerait la version actuelle de la loi de 1965 sur l'enseignement primaire et secondaire et n'autoriserait que le département de l'éducation à octroyer des subventions globales à des États qualifiés". Elle est également connue sous le nom de «Loi sur les choix en matière d’éducation» et permettrait notamment aux États qui sollicitent ces subventions globales «de montrer qu’ils dépenseront l’argent pour un programme de coupons» et «de montrer qu’ils vont faire il est légal pour les parents "d'inscrire leur enfant dans toute école primaire ou secondaire publique ou privée de l'État" ", entre autres choses, selon Peter Greene, enseignant et contributeur du Huffington Post. Avec les informations actuellement disponibles sur le projet de loi, pourquoi certains enseignants et d’autres acteurs de l’éducation sont-ils contre?
Kay McSpadden, enseignante d’anglais au lycée à York, en Caroline du Sud, a souligné dans un article qu'elle avait soumis à The Charlotte Observer: "La HR 610 abroge également les règles nutritionnelles qui réduisent les niveaux de sodium et de gras trans et augmentent fruits, légumes, grains entiers et lait faible en gras ou sans gras dans les déjeuners et les déjeuners des écoles. " Elle craint que le projet de loi n'abroge l'ESSA, et sa conclusion est que "la grande majorité des enfants américains - 90% - fréquentent les écoles publiques, et une législation telle que la HR 610 constitue un détournement dangereux de techniques éprouvées que nous devrions soutenir".
Et Randi Weingarten, président du syndicat de la Fédération américaine des enseignants, s'est prononcé contre Betsy DeVos, nouvelle secrétaire à l'éducation, l'appelant «la candidate la plus anti-publique de l'éducation dans l'histoire du département». DeVos est un grand partisan des coupons et "choix de l'école", selon Business Insider.
Même le directeur des relations fédérales de la Home School Legal Defence Association, un groupe de défense des droits à domicile, s’oppose au projet de loi. William A. Estrada parlait vraisemblablement aux parents et aux enseignants qui utilisent des méthodes d’école à la maison dans une récente déclaration sur le site Web de l’organisation, dans laquelle il a déclaré: "Bien que bien intentionné, HR 610 est finalement mal conseillé."
Et Harold «Bud» Cothern, directeur à la retraite des écoles publiques du comté de Goochland en Virginie, a écrit un article pour Blue Virginia dans lequel il était écrit que HR 610 «détruirait l’éducation publique telle que nous la connaissons». Lui aussi craint que le projet de loi élimine la Loi de 1965 sur l'enseignement primaire et secondaire et le remplace par des bons.
Le projet de loi en est encore à ses débuts, car il ne fait que commencer à être renvoyé devant le Comité de la Chambre sur l'éducation et le personnel. Mais les défenseurs de l'éducation exhortent tout le monde, en particulier les parents d'enfants d'âge scolaire, à contacter leurs représentants et à le contraindre à s'opposer au projet de loi. Vous pouvez trouver le vôtre ici.
