Au cours des dernières années, des activistes anti-avortement ont tenté de légitimer les affirmations selon lesquelles les avortements provoqués par des médicaments peuvent être annulés. Et, ces derniers jours, cette affirmation a gagné en force chez les opposants à l'avortement. Mais la pilule abortive peut-elle être inversée? Voici comment cela fonctionne réellement, car la plupart des activistes scientifiques cités ne sont pas fiables.
Vendredi, le New York Times a publié un mini-documentaire sur le prétendu renversement de la pilule abortive - une procédure non prouvée qui a été prétendue il y a huit ans par le Dr George Delgado, médecin de famille basé en Californie. Selon Rewire, Delgado était l'un des deux médecins anti-choix qui avait publié un article dans Annals of Pharmacotherapy en 2012, selon lequel quatre femmes sur six sous mifépristone - le premier médicament du schéma thérapeutique en deux temps de la pilule abortive - portaient leur grossesse à terme après avoir reçu un coup intramusculaire de la progestérone hormone. Mais ces récits sont anecdotiques et il n’existe aucune preuve scientifique permettant de penser que ces affirmations sont valables.
Néanmoins, cela n’a pas empêché les législateurs conservateurs de faire pression pour une législation qui normaliserait cette pseudoscience anti-choix. En 2015, l'Arkansas est devenu le premier État à adopter une loi obligeant les médecins à informer les patients que les avortements médicamenteux sont réversibles avec une forte dose de progestérone, selon le Guttmacher Institute. L'Arizona et le Dakota du Sud ont également adopté des lois similaires.
D'autres États ont essayé de faire de même, mais ont échoué. L'année dernière, les législateurs de la Louisiane ont ordonné, par le biais d'une résolution de la maison, que le ministère de la Santé de la Louisiane enquête sur des allégations concernant le prétendu renversement de la pilule abortive. Selon Rewire, les législateurs anti-choix de l’État hésitaient à proposer un projet de loi semblable à celui de l’Arkansas. Mais la LDH est revenue en avril avec de mauvaises nouvelles pour les opposants à l'avortement: l'agence de santé publique a déclaré n'avoir trouvé aucune preuve crédible suggérant qu'il "existe une méthode valable pour inverser un avortement provoqué par un médicament", a rapporté Rewire.
La communauté médicale s'est également largement prononcée contre les affirmations selon lesquelles les avortements médicamenteux peuvent être inversés. Le Congrès américain des obstétriciens et gynécologues, par exemple, a fortement désavoué cette technique, invoquant le manque d'études de recherche fiables et de preuves scientifiques. L’ACOG a également déconseillé de donner aux femmes de fortes doses de progestérone, car celle-ci «peut entraîner des effets indésirables cardiovasculaires, sur le système nerveux et endocriniens importants», parmi d’autres effets secondaires.
Inverser un avortement médicamenteux n'est pas possible et aucune preuve scientifique ne permet de penser le contraire. Les législateurs anti-choix qui continuent à faire pression pour que la législation qui légitimise cette science de la camelote mettent leurs électeurs en danger physique, mental et financier en leur promettant quelque chose qui n'a jamais prouvé son efficacité. En même temps, ils tentent de légitimer l'affirmation largement réfutée selon laquelle les femmes regrettent souvent leur avortement - tout cela dans le but de rendre l'avortement moins accessible.
