Le président Donald Trump a signé un projet de loi à huis clos aujourd'hui. Ceci, en soi, est remarquable. Trump tend vers les lumières clignotantes et les mégaphones et autant d'attention qu'une personne peut obtenir chaque fois qu'il prend une décision. Pourtant, ce projet de loi, celui qui abroge la protection des fonds du Titre X par l'ère Obama, a été signé discrètement. Pourquoi? Je ne fais que deviner, mais peut-être que Trump pensait que l'abrogation de la nouvelle loi sur le Titre X n'irait peut-être pas aussi bien avec un certain groupe d'Américains. Comme les femmes et quiconque pense que les femmes devraient pouvoir prendre des décisions avec leur propre corps. Ce genre de groupes d'intérêts spéciaux.
Cette loi visant à protéger le financement du titre X au niveau des États était la dernière à avoir été signée par l'ancien président Barack Obama. Il protégeait les fonds fédéraux de toute retenue au niveau des États des prestataires de soins de santé susceptibles de fournir également des services d'avortement. En raison de l'amendement Hyde (une loi de 1974 qui garantit que les fonds fédéraux ne sont jamais utilisés pour les services d'avortement), aucun financement du titre X ne peut être utilisé pour les services d'avortement. Plutôt l'inverse, en fait. Selon le site Web Health and Human Services, le projet de loi (présenté en 1970 sous le président Nixon) est unique:
Title X est le seul programme de subventions fédéral dédié uniquement à fournir aux individus des services complets de planification familiale et de santé préventive.
La législation signée jeudi par Trump semblait ne pas aller très loin; Pas plus tard que la semaine dernière, le vice-président Mike Pence et le sénateur du GOP Johnny Isakson ont dû faire appel à des bris d'égalité pour faire voter la loi. Pence est un ardent et fier défenseur anti-choix qui a manifestement pris une fierté considérable de signer un projet de loi qui pourrait donner aux États le choix de limiter le financement aux prestataires de soins de santé sans pénalité.
Mais Trump peut-il annuler la protection des fonds fédéraux par le titre X? Malheureusement, il semble qu'il peut. En invoquant la loi sur l'examen du Congrès, qui donne aux législateurs le pouvoir de défaire tout règlement adopté au cours des derniers mois du précédent gouvernement par un vote majoritaire, Trump a pu abroger la loi finale d'Obama. Étant donné que la loi a été adoptée à une faible majorité (51-50) en vertu de la loi sur l'examen du Congrès, qui ne requiert qu'une majorité de voix pour annuler la loi, les législateurs opposés n'ont pas pu faire de l'obstruction. La signature de Trump a effectivement scellé l'accord sur la fin des protections du Titre X mises en place par l'administration Obama.
Alors, que reste-t-il à ceux qui ne sont pas satisfaits du passage du projet de loi? Les militants des démocrates et des planificateurs de famille peuvent détester la loi que Trump vient de signer, qui annule ces protections cruciales de l’ère Obama, mais ils ne peuvent pas simplement brandir une baguette et la faire disparaître; En réalité, les démocrates devraient présenter leur propre législation pour contrer celle de Trump - car une fois que le président a signé quelque chose, le Congrès est pour la plupart impuissant à le retirer. La seule autre option, pour le moment, serait de contester la loi comme inconstitutionnelle - mais encore une fois, c'est un processus long et délicat que les démocrates ne veulent probablement pas prendre sous leur aile collective.
Alors, que signifie ce projet de loi, signé à huis clos avec un murmure de la part du président généralement satisfait de Twitter, pour les prestataires de soins de santé et les hommes et les femmes qu’ils servent? Selon le site Web Planned Parenthood, le plus grand danger de ce projet de loi est qu’il "encourage les États à empêcher l’utilisation des fonds du Titre X dans un centre de santé simplement parce qu’il prévoit également un avortement sans risque et légal".
Les fonds du Titre X ont aidé quatre millions d'Américains en 2015 par le biais de 4 000 établissements de santé, selon une enquête réalisée par US Health and Human Services. Ces fonds (et pouvons-nous simplement dire, encore une fois, qu'aucun de ces fonds n'a été utilisé pour des services d'avortement?) Offraient aux personnes à faible revenu et non assurées des soins de santé préventifs tels que l'accès à la contraception, au test de Pap, au dépistage des IST, aux examens du sein et le dépistage du cancer, ainsi que l’éducation à la contraception. Il a été prouvé que les fonds du Titre X aident à prévenir les grossesses non désirées et évitent ainsi potentiellement la nécessité de certains avortements, ce qui devrait être noté.
Le président de la Chambre, Paul Ryan, a qualifié ce projet de loi de "victoire majeure dans la vie", selon CNN. À qui appartient la vie, précisément?
