Sophia Vergara de Modern Family a récemment posé nue pour la couverture de Women's Health. Elle a été félicitée sur les médias sociaux pour le courage dont elle a dû se vêtir à l'âge de 45 ans. Donnons maintenant à Vergara ses accessoires: dans une industrie obsédée par la jeunesse et la perfection, cela ne lui ressemblait probablement pas. choix facile pour elle d'aller nue. Particulièrement quand notre société semble vouloir faire l'éloge des femmes uniquement sur leurs coquilles physiques. Mais cessons de prétendre à ce genre de propos "de bravoure" quand une femme modèle non professionnelle pose nue est autre chose que de la honte corporelle. Nous devons cesser d'appeler les célébrités des mères courageuses pour s'être déshabillées.
Pourquoi n'appelons-nous pas les modèles de Victoria's Secret le courage de montrer leur peau? Ils sont aussi nus - si pas moins - que Vergara était dans sa séance photo. C'est assez simple: nous ne les appelons pas courageux, car les modèles de Victoria's Secret représentent l'étalon-or de la beauté, défini par quelqu'un, quelque part, je suppose. Ils sont réputés sans faille, et par conséquent, c'est un cadeau pour ceux d'entre nous qui sommes dans le monde avec les yeux quand ils décident de partager leur perfection physique sans vêtements. (Et elles sont belles - je ne leur fais pas honte.) Mais quand une femme modèle non professionnelle - c'est-à-dire la femme moyenne - choisit d'enlever ses vêtements et que nous la traitons courageuse, ce que nous disons ressemble vraiment à ce:
Vergara a reconnu que Women's Health avait fait des progrès considérables en matière d'acceptation corporelle, déclarant au magazine dans une interview:
Voici une femme, 45 ans, capable de montrer son corps. Ce n'est pas comme avant, quand il n'y avait que des jeunes filles qui feraient la couverture d'un magazine.
Parce que, puisque "ses seins sont réels et qu'elle a eu un bébé", ce fut un véritable acte de foi de la mettre sur la couverture d'un magazine, c'est du moins ce que l'on pense. Et pour être tout à fait juste, l’industrie va dans la bonne direction; moins de retouches, plus de "vraies" femmes sur les couvertures de magazines. C'est pourquoi il est si malheureux de dire que les femmes sont courageuses si elles se lèvent pour exiger d'être réellement vues telles qu'elles sont en ce moment.
Ce n'est pas la première fois qu'une célébrité se fait appeler "courageuse" pour aller nue; en 2016, la comédienne Amy Schumer et d'autres célébrités ont posé à demi nue pour la célèbre photographe Annie Liebovitz afin de soutenir le calendrier annuel de Pirelli. La superbe photo de Schumer est devenue virale … et on l'appelait "courageuse" pour avoir découvert son corps. Et maintenant, voici la partie où les utilisateurs des médias sociaux font honte à Schumer et discutent pour savoir si sa taille est "acceptable", comme si c'était le but du tout.
Le point important, mes amis, est que le monde dans lequel nous vivons insiste beaucoup trop sur le point de savoir si le regard masculin juge une femme attirante. Dans le cas de Schumer (comme une myriade de trolls sur Internet se bousilleraient pour vous dire), des hommes horribles ne la trouvent pas attirante. Alors, pour elle, montrer son corps alors qu’il a déjà été voté hors de l’île des (terribles) hommes se sent probablement courageux envers certaines personnes.
En novembre, lors d'une cérémonie de remise de prix, Schumer a souligné la nature manipulatrice d'être une femme "courageuse" au corps normal. Selon HuffPost, Schumer a déclaré:
C’est là que je deviens vraiment «courageux», comme tout le monde l’a dit après ma photo d’Annie Leibovitz. C'est ce que vous voulez que tout le monde dise lorsqu'une photo nue de vous devient virale. Vous voulez qu'ils disent: "Quelle photo courageuse!" Vous êtes comme, 'Merci, wow, merci.'
D'autres célébrités se sont exprimées sur le tapage universel qui se produit lorsqu'une femme modèle non professionnelle porte un bikini. Voici comment Ashley Graham, grand mannequin et styliste grande taille, a réagi en se faisant appeler "courageux" pour avoir porté un bikini: elle a partagé cette photo d'elle sur Instagram et l'a sous-titrée,
Quand ils t'appellent "courageux" …
Et il y a également un revers à cette pièce de bravoure, qui indique à quel point le langage de la bravoure peut être dommageable lorsqu'il n'est pas utilisé par une femme qui pose nue. Quand la mère de deux enfants, Kim Kardashian-West, a partagé un selfie nu, elle n’a certainement pas été qualifiée de courageuse. Dans ce cas, elle a été qualifiée de mauvaise influence pour les jeunes filles et de salope honteuse pour avoir posé nue - par d’autres femmes. Il semble qu’il existe une ligne effilée que les femmes doivent danser en matière de positivité corporelle; trop sexy ne va pas, et trop réel non plus.
Sophia Vergara n'est pas courageuse de poser nue. Amy Schumer non plus. Ce n'est pas courageux de porter un bikini à la plage - c'est un choix de mode. Nous devons cesser d'essayer de définir comment les femmes devraient mesurer la façon dont ils se sentent à propos de leur corps - et cessent également d'utiliser leur corps comme une mesure de leur croissance personnelle tout au long de leur vie. Poser la nudité n'est pas facile, j'en suis sûr. Et le faire quand vous avez un corps que la société juge pas génial en dit long sur une personne. Mais quand nous commençons à attribuer la bravoure à ceux qui posent nue - seulement quand ils ont un certain corps - il y a un problème. Surtout quand ces corps sont aussi ceux des mamans.
Nous sommes probablement tous un peu courageux de temps en temps. Élever des humains? Courageux. Tracer notre propre chemin dans le monde? Courageux.
Avoir un corps? Pas brave.
