Demandez à quelqu'un que vous connaissez et ils vous diront que l'élection présidentielle de 2016 devient un peu ridicule. Entre les débats et les guerres sur Twitter de Donald Trump, on peut souvent avoir l'impression que ces élections politiques sont en train de dégénérer. Mais le simple fait que les candidats soient parfois ridicules ne signifie pas que la couverture des élections doit en tenir compte. Cette semaine, plusieurs groupes de défense des droits civils ont affirmé que le segment "asiatique" de Jesse Watters, diffusé sur The O'Reilly Factor de Fox News, était choquant - et ils ne se sont pas trompés.
Ce segment ne vaut la peine d'être visionné à moins que les gens ne soient d'humeur à se fâcher. Je vous épargne donc les détails sanglants et je ferai de mon mieux pour décrire les événements qui se déroulent dans la vidéo. (Si vous êtes toujours curieux, vous pouvez regarder la vidéo ici.) Dans le débat le plus récent, la Chine a été mentionnée 12 fois, selon l'animateur de The O'Reilly Factor, Bill O'Reilly. Ceci a inspiré l' hôte et le correspondant de Watter's World Jesse Watters se rendra à Chinatown à New York pour "découvrir ce que les gens pensent de l'élection de 2016" et enregistrer son propre segment homme dans la rue pour le spectacle du soir.
Dans la vidéo, Watters interagit avec diverses personnes dans le quartier chinois, leur posant des questions sur Trump et sur une foule d'autres questions politiques d'actualité. Bien que beaucoup aient affirmé que ses questions n'étaient pas controversées, les entretiens étaient néanmoins négatifs et offensants de la pire façon possible. Watters a parlé avec quelques personnes qui semblaient ne pas parler anglais (ou tout simplement ne pas vouloir être interviewé par lui), et à un moment donné, alors que le correspondant était en train de faire la leçon à un homme sur la prononciation correcte de certains mots chinois, il semblait traiter l'homme et la situation comme une blague. Watters a également réussi à demander à un vendeur de rue si ses articles avaient été volés ("Sont-ils chauds?" Dit-il); tente de faire du karaté après avoir demandé à un homme dans la rue s’il connaît le karaté; demande des herbes spéciales pour "performance", demande à un homme aléatoire si c'est "l'année du lapin dragon"; et compare deux jeunes femmes à des écolières gloussantes, jouant un clip stéréotypiquement offensant après avoir ri de l'un de ses commentaires.
Comme si la vidéo n'était pas assez mauvaise, O'Reilly lui-même semble impressionné plus tard, après avoir visionné le segment, que les habitants de Chinatown sont "au courant" de l'actualité et des personnalités politiques. "Les gens disent que c'est très isolé et qu'ils n'interagissent pas avec la politique américaine, mais tout le monde semblait savoir ce qui se passait", a-t-il déclaré.
En revanche, plusieurs groupes de défense des droits civils n'étaient pas satisfaits. Selon NBC News, des groupes tels que l'Asian American Journalists Association et quatre organisations appartenant à l'affiliation Asian Americans Advancing Justice ont exprimé leur dégoût pour le segment et ont critiqué la manière dont il perpétuait des stéréotypes injustes. L'organisation affiliée Asian Americans Advancing Justice a publié cette déclaration en réponse au segment:
Il est inadmissible qu'un organe de presse veuille sanctionner un segment qui se moque d'une communauté de personnes, y compris Watters ridiculisant des Américains d'origine chinoise âgés qui maîtrisaient mal l'anglais. Bien que The O'Reilly Factor puisse croire que tout cela était "très amusant", ce segment ne fait que défiler tous les stéréotypes offensants des Américains d'origine asiatique contre lesquels la communauté s'est battue depuis des décennies. Ils auraient dû parler du rôle important que les Américains d'origine asiatique peuvent jouer dans cette élection.
Selon Politico, l'Association des journalistes américains d'origine asiatique a également publié une réponse au segment qu'ils ont qualifié de "grossier, offensant, moqueur, péjoratif et dommageable":
Nous sommes en 2016. Nous devrions être bien au-delà des stéréotypes racistes fatigués et viser un groupe ethnique pour l'humiliation et l'objectivation sur la base de leur race. Malheureusement, Fox News prouve qu’il a encore beaucoup à faire pour rendre compte de manière juste et respectueuse des communautés de couleurs. Fox a manqué une véritable occasion d’enquêter sur le vote américano-asiatique, sujet qui n’est pas souvent abordé dans les nouvelles grand public.
Ils ne se sont pas trompés: le segment prend un groupe d'électeurs critique lors de cette élection et les décrit comme un stéréotype plutôt que leur identité. Même si cette élection peut parfois sembler être une "blague" - cela ne signifie pas que les journaux télévisés doivent imiter cela et transformer des problèmes graves en parodie.
Pour sa part, Watters a eu recours à Twitter pour défendre son segment:
Dans cette élection, chaque déclaration et chaque entretien sont importants. Bien que certaines choses diffusées à la télévision puissent être perçues comme un "pince-sans-rire" ou que l'on puisse se moquer de cela, l'appartenance ethnique d'une personne ne devrait pas en faire partie.
